Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-4691/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-4691/2021
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе ФИО1 на определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
ООО "Инчкейп Олимп" обратилось в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО5 и ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании солидарно денежных средств по договору.
Дело принято к производству суда.
В суде ФИО1 заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ФИО5 в суд <адрес> Республики Башкортостан.
Представитель истца в суде просил направить дело по подсудности по месту жительства ФИО1 в суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> постановлено определение, которым дело по подсудности направлено в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
ФИО1 не согласился с законностью и обоснованностью определения суда, подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить дело по подсудности в суд <адрес> Республики Башкортостан.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> аллея, <адрес>, стр. 1, <адрес>, которое относится к подсудности Приморского районного суда <адрес>.
ФИО5 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> Республики Башкортостан.
Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Оспариваемый истцом договор был заключен и исполнен в <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял судебное постановление о передаче дело по месту жительства ФИО1 на рассмотрение Приморского районного суда Санкт-Петербурга.
Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Судья ФИО3
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
