Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: 33-46911/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-46911/2022


22 ноября 2022 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С.

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя Диковского С.В. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 января 2022 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу, поступившую от представителя истца Диковского фио доверенности фио по гражданскому делу N 2-3963/2021 по иску Диковского С.В. к ООО "Экспертиза Плюс", фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Диковский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Экспертиза Плюс", фио о взыскании денежных средств.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 27 октября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Диковского С.В. к ООО "Экспертиза Плюс" о взыскании денежных средств.

Не согласившись с указанным решением, 29 ноября 2021 года представителем истца Диковского С.В. подана краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от 06 декабря 2021 года оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 30 января 2022 года.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 30 января 2022 года апелляционная жалоба представителя истца Диковского С.В. была возвращена.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца Диковского С.В., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный срок не выполнено указание, содержащееся в определении суда об оставлении жалобы без движения. Однако, постановленное судьей определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным, поскольку из материалов дела усматривается, что в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении истцом копии определения суда об оставлении жалобы без движения. Кроме того, в частной жалобе представитель истца ссылается на то, что 28 января 2022 года все недостатки были устранены, через ГАС "Правосудие" была направлена мотивированная апелляционная жалоба с приложением оплаты государственной пошлины и направлении копий лицам, участвовавшим в деле, о чем имеется соответствующее подтверждение (квитанция об отправке, уведомление от интернет-портала ГАС "Правосудие" л.д.41-43).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что не были устранены недостатки, указанные в определении от 06 декабря 2021 г. являются несостоятельными.

Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 30 января 2022 года о возврате апелляционной жалобы представителя истца Диковского С.В. отменить, гражданское дело возвратить в суд для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя истца Диковского С.В. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 27 октября 2021 года.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать