Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-4690/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-4690/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гуревской Л.С.,
судей Кислицыной С.В., Горбачук Л.В.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4946/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдем!" к Потеевой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Потеевой И.В. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
в обоснование исковых требований указано, что 20.11.2011 между ОАО коммерческий банк "Пойдем!" и Потеевой И.В. был заключен кредитный договор Номер изъят. В соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 мес. на условиях уплаты процентов по ставке 0,12%, начисляемых за период с 21.11.2011г. по 20.12.2011г. и по ставке 0,1% начисляемых начиная с 21.12.2011г. и до полного погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, суммы процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 7339,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 60 мес. с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были перечислены ответчику 20.11.2011 г., срок кредитного договора истекает 20.11.2016. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, начиная с 20.04.2012 должником систематически нарушался срок и порядок оплаты по кредитному договору.
Требование от 17.12.2014 о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций ответчиком не исполнено.
По состоянию на 20.01.2015 задолженность по кредитному договору составила 153179,07 руб., в т.ч. 130742,96 руб. - сумма основного долга, 12910,86 руб. - просроченные проценты; 424,91 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом; 4249,01 руб. - пени по просроченному основному долгу, 4851,33 руб. - пени по просроченным процентам.
Определением суда от 30.09.2020 по делу произведена процессуальная замена истца с ОАО коммерческий банк "Пойдем!" на ООО "КА Пойдем!", в соответствии с заключением договора об уступке прав требований N 101/2019 от 10.09.2019.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 153179,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4263,58 руб.
В апелляционной жалобе Потеева И.В. просит решение суда отменить. принять новое решение об отказе в иске. Указывает, что не была уведомлена об уступке права требования. Не представлены оригиналы документов, подтверждающих факт выкупа всей суммы долга. Не согласна с суммой долга и процентами. Полагает, что срок для обращения в суд пропущен.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 ноября 2011 года между ОАО КБ "Пойдем!" и Потеевой И.В. был заключен кредитный договор Номер изъят В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000,00 руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,12%, начисляемых за период с 21.11.2011г. по 20.12.2011г. и по ставке 0,1%, начисляемых начиная с 21.12.2011г. и до полного погашения кредита.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, суммы процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 7339,00 руб. (раздел "В" кредитного договора).
В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Факт зачисления суммы кредита 200 000 руб. на счет заемщику подтверждается мемориальным ордером N 41 от 20.11.2011 и ответчиком не оспаривался.
В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита, 17.12.2014 ответчику было направлено уведомление о погашении всей просроченной задолженности, в сумме 146821, 32 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 17.12.2014 (отправитель ОАО КБ "Пойдем!"), которое ответчиком оставлено без исполнения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пункту 3.5.2 кредитного договора, банке вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.
На основании договора уступки прав требования (цессии) N 101/2019 от 10.09.2019 право требования по кредитному договору Номер изъят от 20.11.2011 было переуступлено Обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Пойдем!" в сумме 151 361, 73 руб.
О состоявшейся уступке права требования Потеева И.В. была уведомлена надлежащим образом.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, признав его правильным, пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности в заявленном размере. При этом, суд верно указал, что иск был предъявлен в пределах срока исковой давности (22.01.2015), в течение 3-летнего срока после выставления требования о досрочном погашении задолженности.
Учитывая, что по делу ранее было вынесено заочное решение от 18.02.2015, на основании которого Ангарским РОСП УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство и с должника взыскано 14 023, 45 руб., суд указал, что решение суда в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 4263,58 руб., пени по просроченным процентам в размере 4851,33 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 4249,01 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 424,91 руб., просроченные проценты в размере 234,62 рубля, всего в размере 14 023,45 рубля, не подлежит исполнению.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Учитывая, что дата окончания срока кредита 20.11.2016, срок исковой давности в данном случае исчисляется с момента окончания срока, установленного в требовании о погашении задолженности, направленном в адрес ответчика, то есть с 01.01.2015, при этом в суд ОАО КБ "Пойдем!" обратился 22.01.2015, то есть в пределах срока исковой давности.
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком расчет истца не опровергнут, равно как не представлены доказательства внесения ею денежных средств в погашение кредитной задолженности, не учтенных истцом при исчислении задолженности, заявленной к взысканию. Тогда как в силу процессуального закона, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. В связи с чем, доводы о несогласии с суммой задолженности, подлежат отклонению.
Отсутствие оригиналов документов не свидетельствует о незаконности решения, поскольку ответчиком содержание представленных истцом документов не оспаривалось.
Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, в апелляционной жалобе не приводится.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2020 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий Л.С. Гуревская
Судьи Л.В. Горбачук
С.В. Кислицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
