Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 33-4690/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N 33-4690/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Харитоненко Н.О.,
с участием помощника судьи Мещеряковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дмитриева А.А. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 01 июля 2019 года, которым с Дмитриева Александра Александровича в пользу ООО МКК "ДА!ДЕНЬГИ" была взыскана задолженность по договору займа N-06.05.2014 от 06 мая 2014 года по состоянию на 28.02.2019 в размере 1827368,95 руб.
В удовлетворении остальной части иска было отказано.
С Дмитриева А.А. в доход местного бюджета была взыскана госпошлина в размере 17336,84 руб.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения представителя ответчика Дмитриевой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
06.05.2019 ООО МКК "ДА!ДЕНЬГИ" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Медведева Г.С. обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.А., указав, что 06.05.2014 Общество предоставило ответчику заём в сумме 983 500 руб. на основании договора займа N-06.05.2014 (далее - Договор займа), заключенного между сторонами путём подписания "Предложения о заключении смешанного договора", "Условий предоставления Займа и залога Автомобиля", со сроком возврата до 05.05.2019 под 25,9% годовых, с ежемесячными платежами в погашение. Однако ответчиком задолженность не погашена, сумма задолженности по указанному договору составляет 3036563,64 руб., из которых 983500 руб. - сумма основного долга, 303868,95 руб. - сумма процентов за просроченный заём, 1749194,69 руб. - пени (штрафы) на основной долг.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Дмитриев А.А. просит решение суда отменить, указывает, что просил суд 21.06.2019 отложить рассмотрения дела, назначенное на 01.07.2019, так как не успевал к назначенному времени прилететь из Москвы, заявлял о пропуске срока исковой давности, указывал, что Общество не кредитовало его, что подтверждает выписка из Бюро кредитных историй, представленные истцом документы не подтверждают заключение Договора займа, истцом не представлен расходный кассовый ордер, подтверждающий выдачу денежных средств, ответчик не получал денежные средства на приобретения автомобиля "Лексус", так как данный автомобиля был приобретён в 2011 году, настаивает на своих доводах изложенных в суде первой инстанции.
Не явившиеся в судебное заседания лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, принимая решение по делу, правильно применил нормы материального права и сделал выводы соответствующие установленным обстоятельствам.
В пункте 2 статьи 1 ГК РФ указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ (в актуальной для данных правоотношений редакции) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 Общество признано банкротом, конкурсным управляющем назначен Медведев Г.С.
Судом первой инстанции было установлено, что 06.05.2014 в офертно-акцептной форме между Обществом и Дмитриевым А.А. был заключён Договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 983500 руб. под 25,9 % годовых на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по данному договору составила 29388,26 руб.
Пунктом 8.1 Договора займа (Условия договоров предоставления Займа и залога Автомобиля) установлено, что за нарушение сроков погашения задолженности ответчик уплачивает Обществу неустойку 2% в день от суммы просроченного платежа.
Действительно, в пункте 2.2. Договора займа указано, что моментом заключения договора является момент получения клиентом наличных денежных средств в офисе Общества и подписание клиентом расходного кассового ордера, подтверждением представления займа является подписанный сторонами расходный кассовый ордер.
Вместе с тем из представленного Обществом определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2018 следует, что бывший руководитель Общества не передал конкурсному управляющему кассовые документы Общества, в том числе расходные кассовые ордера, с даты образования Общества (28.10.2011).
При этом судебная коллегия считает, что факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждает собственноручная расписка ответчика в "Условиях......" - "займ в размере 983500,00 рублей получил в полном объеме. Дмитриев Александр Александрович 06.05.2014 года".
Объяснения же представителя ответчика о том, что данную расписку ответчик написал до решения вопрос о выдаче денег, так как это было условие истца, не убедительны.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1).
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая приведенные выше правовые нормы, установленные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив представленные доказательства сторонами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчик не исполнял условия Договора займа, то есть не погашал задолженность, обосновано удовлетворил исковые требования Общества, снизив размер неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца указанные в решении денежные суммы.
При этом, судебная коллегия отмечает, что ответчик не представил суду доказательств о заявлении им в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности.
Также, судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, которые являлись бы основанием для отмены решения.
Таким образом, состоятельность доводов апелляционной жалобы не нашла своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, так как опровергается установленными по делу обстоятельствами основанными на допустимых и достоверных доказательствах.
Иным доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции дал объективную оценку в своём решении, с данной оценкой судебная коллегия полностью соглашается.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 01 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
