Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4690/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N 33-4690/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Васьковской Галины Петровны на определение Советского районного суда г. Брянска от 16 октября 2019 г. по иску Васьковской Галины Петровны к Военному комиссариату Брянской области о понуждении произвести перерасчет пенсии.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., объяснения Васьковской Г.П. и ее представителя Маханькова Н.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васьковская Г.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была уволена в отставку из рядов Вооруженных Сил в связи с достижением предельного возраста на военной службе и направлена в распоряжение Советского районного Военного комиссариата г. Брянска. К моменту увольнения в запас она имела календарную выслугу в Вооруженных Силах 31 год, а в льготном исчислении 48 лет, из них более 17 лет (с 1978 г. по 1995 г.) службы в районе Крайнего Севера - на <адрес>
Истец указала, что в период с 1 декабря 1995 г. по 1 января 2003 г. пенсия за выслугу лет ей выплачивалась без учета северного коэффициента, а с 1 января 2003 г., в связи с изменением законодательства пенсия была пересчитана с учетом коэффициента - 1,5.
Васьковская Т.П. просила суд обязать Военный комиссариат Брянской области произвести перерасчет пенсии с учетом районного коэффициента в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (2.0) с 1 декабря 1995 г. и выплачивать ее пожизненно; произвести расчет недополученной пенсии с 1 декабря 1995 г. по настоящее время, используя районный коэффициент 2,0 с учетом индексации; обязать возместить недополученную разницу в денежной сумме между положенной ей по закону пенсией с 1 декабря 1995 г. по настоящее время с учетом районного коэффициента в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (2,0) с учетом индексации.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 16 октября 2019 г. производство по данному гражданскому делу прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ(в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям).
В частной жалобе Васьковская Г.П. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что ею представлены новые доказательства, подтверждающие, что заявление о перерасчете пенсии было подписано не истцом, в связи с чем выводы суда в ранее рассмотренном деле о том, что пенсия была пересчитана на основании заявления истца, являются неверными. Указывает, что не имела возможности представить данные доказательства.
В возражениях на частную жалобу представитель Военного комиссара Брянской области Капник Н.А. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Представитель Военного комиссариата Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду не сообщал об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Заслушав объяснения Васьковской Г.П. и ее представителя Маханькова Н.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Васьковская Г.П. обращалась с иском в суд к Военному комиссариату Брянской области с требованиями о перерасчете пенсии, в котором просила суд обязать Военный комиссариат Брянской области произвести перерасчет пенсии с учетом районного коэффициента к заработной плате работников непроизводственных отраслей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (2,0) с 1 декабря 1995 г. и выплачивать ее пожизненно; произвести расчет недополученной ею пенсии с 1 декабря 1995 г. по настоящее время, используя районный коэффициент 2,0 с учетом индексации; обязать ответчика возместить недополученную ею разницу в денежной сумме между положенной по закону пенсией с 1 декабря 1995 г. по настоящее время (с учетом районного коэффициента к заработной плате работников непроизводственных отраслей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 2,0) с учетом индексации.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 28 января 2014 г. по гражданскому делу N, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Васьковской Г.П. отказано.
Суд, прекращая производство по делу, пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичным требованиям истца к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, исходя из следующего.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Исходя из указанной нормы процессуального права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда является основанием для прекращения производства по делу.
При установлении тождества оснований заявленных споров должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в рассматриваемом заявлении, с фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.
Из имеющегося в материалах дела решения Советского районного суда г. Брянска от 28 января 2014 г., вступившего в законную силу, по гражданскому делу по иску Васьковской Г.П. к Военному комиссариату Брянской области о перерасчете пенсии с учетом районного коэффициента к заработной плате работников непроизводственных отраслей в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (2,0) с 1 декабря 1995 г., следует, что Васьковская Г.П. обращалась в суд с идентичным предметом спора, к тому же ответчику, по аналогичным основаниям. Суд, с учетом представленных сторонами доказательств, отказал Васьковской Г.П. в удовлетворении исковых требований.
Таким образом, судебная коллегия считает, что, прекращая производство по делу, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
Доводы частной жалобы о том, что истцом указаны иные основания иска (доказательства ненаписания заявления о перерасчете пенсии с 2003 г.), судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку представление новых доказательств в обоснование рассмотренных ранее требований, в удовлетворении которых отказано, не может являться основанием для их повторного рассмотрения судом. Судебная коллегия считает, что данное исковое заявление Васьковской Г.П. по существу, направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта суда первой инстанции. Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что истцом заявлены требования о перерасчете пенсии с 1995 г. с коэффициентом 2,0, требований о необоснованности начисления пенсии с 2003 г. в связи с ненаписанием заявления о выплате пенсии с учетом районного коэффициента Васьковской Г.П. не заявлялось.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 16 октября 2019 г. по иску Васьковской Галины Петровны к Военному комиссариату Брянской области о понуждении произвести перерасчет пенсии оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
