Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4689/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 33-4689/2020
Судья Хабаровского краевого суда Разуваева Т.А.,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев 18 сентября 2020 года представление прокурора Кировского района города Хабаровска на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 2 июля 2020 года о возвращении искового заявления,
установила:
Прокурор Кировского района города Хабаровска обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО "ДВМА" о признании незаконным использования места регистрации юридического лица, возложении обязанности представить в регистрирующий орган сведения об изменении места нахождения юридического лица.
Определением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 2 июля 2020 года исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
В представлении прокурор Кировского района города Хабаровска просит определение судьи отменить, ссылаясь на ошибочность вывода судьи о том, что заявленные требования подлежат разрешению арбитражным судом, так как спор не связан с фактами отказа в государственной регистрации или уклонения от государственной регистрации юридического лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения судьи ввиду нижеследующего.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.
Возвращая указанное исковое заявление, судья исходил из вывода о неподсудности требований прокурора суду общей юрисдикции, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 27 АПК РФ дела по спорам об уклонении от государственной регистрации юридических лиц, независимо от их субъектного состава, подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Данные выводы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права. Вопреки мнению судьи, существо исковых требований прокурора сводится не к понуждению к совершению действий по регистрации в связи с уклонением от государственной регистрации юридического лица, а к возложению на такое лицо обязанности по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений о его местонахождении, что к подведомственности арбитражных судом процессуальным законом не отнесено.
Кроме того, в статье 52 АПК РФ, содержащей перечень оснований, в соответствии с которыми прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением (иском), не закреплено право прокурора на обращение в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями в интересах Российской Федерации и неопределенного круга.
В рассматриваемом случае прокурор Кировского района города Хабаровска реализовал предусмотренное частью 1 статьи 45 ГПК РФ право на обращение в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
Исковые требования прокурора не связаны с экономическими правоотношениями или иными отношениями в сфере осуществления предпринимательской деятельности, как и не относятся к корпоративным спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.
Избранный прокурором способ защиты интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц является допустимым и соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, инициированный прокурором спор ни АПК РФ, ни иным законом к подведомственности арбитражного суда не отнесен.
При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления является необоснованным, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 2 июля 2020 года о возвращении искового заявления отменить.
Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.А. Разуваева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
