Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 июня 2019 года №33-4689/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-4689/2019
27 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Зелепукина А.В.,
судей: Кожевниковой А.Б., Трунова И.А.,
при секретаре: Макушевой Н.В.,
гражданское дело по исковому заявлению Твороговой Екатерины Евгеньевны к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
по частной жалобе Твороговой Е.Е. на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15.05.2019 о взыскании судебных расходов,
(судья Ятленко В.В.)
УСТАНОВИЛА:
Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.08.2018 удовлетворено исковое заявление Твороговой Е.Е. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. С ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Твороговой Е.Е. взыскана страховая премия в размере 75 690 рублей 14 копеек, неустойка в размере 75 690 рублей 14 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 78 190 рублей 14 копеек, а всего 234 570 рублей 42 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.12.2018 решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.08.2018 отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей, которые состоят из расходов на оплату государственной пошлины.
Определением Коминтерновского районного суда от 15.05.2019 взысканы с Твороговой Екатерины Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" судебные расходы в размере 3000 рублей (л.д. 128-129).
В частной жалобе Творогова Е.Е. просит отменить определение судьи, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 131-132).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.08.2018 удовлетворено исковое заявление Твороговой Е.Е. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.12.2018 решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.08.2018 отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В подтверждение судебных расходов заявителем представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что в удовлетворении исковых требований Твороговой Е.Е. отказано в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Твороговой Е.Е. в пользу банка судебные расходы - уплаченную при обращении в суд с иском госпошлину в размере 3000 рублей, доказательства несения указанных расходов заявителем представлены (л.д 89). Таким образом, судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции, основанными на правильном толковании норм права, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем не находит оснований к его отмене. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15.05.2019 оставить без изменения, частную жалобу Твороговой Екатерины Евгеньевны - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка