Определение Саратовского областного суда от 22 июня 2021 года №33-4688/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4688/2021
Судья Саратовского областного суда Пескова Ж.А., рассмотрев частную жалобу Сухаревой Л.С. на определение Заводского районного суда города Саратова от 04.03.2021 года о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Шимчева А.Н. к Сухаревой Л.С. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии его с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности освободить земельный участок,
установил:
Шимчев А.Н. обратился с указанным выше иском, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым N площадью 550 кв.м, расположенного по <адрес>; снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета; признать отсутствующим право собственности Сухаревой Л.С. на спорный земельный участок и расположенное на нем нежилое здание; возложить на Сухареву Л.С. обязанность освободить земельный участок с кадастровым N в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым N, расположенный по <адрес>. В январе 2021 года он обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего ему земельного участка, в ходе выполнения которых кадастровым инженером установлено, что земельный участок ответчика с кадастровым N сформирован за счет площади его (истца) земельного участка с кадастровым N.
Заводским районным судом города Саратова по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, в связи с чем производство по делу приостановлено.
Сухарева Л.С. не согласилась с постановленным определением суда, в частной жалобе просит его отменить в части приостановления производства по делу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что она не была извещена о месте и времени слушания дела, по итогам которого суд назначил землеустроительную экспертизу. Указывает на неправильное указание даты принятия судебного акта.
Как следует из материалов дела, судебное заседание, по итогам которого приято обжалуемое определение суда, состоялось 04.03.2021 года.
Вместе с тем во вводной части указанного определения указано, что оно принято 04.03.2020 года, то есть в определении суда содержится описка, вопрос об исправлении которой до направления дела в суд апелляционной инстанции не разрешен.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме этого, 29.04.2021 года Заводским районным судом города Саратова спор по делу разрешен по существу.
04.06.2021 года в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из суда первой инстанции поступило письмо о возвращении дела в районный суд в связи с подачей Сухаревой Л.С. апелляционной жалобы на решение суда от 29.04.2021 года и необходимостью выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, учитывая положения статей 200, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагаю правильным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его Заводской районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь статьей 200, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
гражданское дело по иску Шимчева А.Н. к Сухаревой Л.С. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии его с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности освободить земельный участок возвратить в Заводской районный суд города Саратова для выполнения требований процессуального закона.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка