Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11 декабря 2018 года №33-4688/2018

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4688/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4688/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.
при секретаре Карташовой Т.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Новиковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Бересневой И.А. на решение Котельничского районного суда Кировской области от 26 сентября 2018 года, которым отказано в удовлетворении иска прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов Бересневой И.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о признании незаконными решений об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить социальную пенсию.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов Бересневой И.А. с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) (далее- ГУ - УПФ РФ в Котельничском районе, пенсионный орган) о признании незаконными решений об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить социальную пенсию. В обоснование иска указано, что в <дата> года и в <дата> года Береснева И.А., <дата> года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлениями о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца - отца Береснева А.А., умершего <дата>. К заявлению были приложены все необходимые документы, в том числе подтверждающие смерть Береснева А.А., родственные отношения Бересневой И.А. с умершим, факт обучения по очной форме Бересневой И.А. Также заявителем было пояснено, что отец передавал алименты на ее содержание до самой смерти, задолженности по алиментам не имел. Решениями пенсионного органа от <дата> N N, от <дата> N N в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца Бересневой И.А. было отказано. Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ просил признать незаконными решения УПФР в Котельничском районе от <дата> N N, от <дата> N N; возложить на ответчика обязанность назначить Бересневой И.А. социальную пенсию по потере кормильца.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласилась Береснева И.А., в апелляционной жалобе указала, что с момента развода с ее матерью отец регулярно передавал деньги на ее содержание и содержание ее сестры в размере от <данные изъяты> руб. Отец работал на заготовке леса и имел достаточный доход, который позволял ему содержать своих дочерей. Кроме того, когда она поступила учиться в Вятский колледж культуры, отец регулярно давал деньги лично ей в размере от <данные изъяты> руб. ежемесячно, на эти деньги она покупала продукты питания и необходимые вещи. Считает, что факт ее нахождения на иждивении отца Береснева А.А. нашел свое подтверждение. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ-УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) Зыкова В.М. указала, что Береснев А.А. не работал, на учете в ЦЗН не состоял, его доход за период с <дата> по день смерти документально не подтвержден. На заработную плату Береснева А.А. было обращено взыскание по алиментам на содержание детей. Соглашения об уплате алиментов или документов, которые бы подтверждали расходы Береснева А.А. в отношении Бересневой И.А. с <дата>, а также с момента совершеннолетия Бересневой И.А. представлены не были. В связи с указанным полагает, что решение суда вынесено законно, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции Береснева И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила заявление.
Представитель ГУ-УПФ РФ в Котельничском районе Киселева Н.Л. указала на законность решения суда, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, заслушав представителя ГУ-УПФ РФ в Котельничском районе Киселеву Н.Л., прокурора Новикову И.В., полагавшую, что решение соответствует закону, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".
На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 часть 2 статьи 10 Закона).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (части 3, 4 статьи 10 Закона).
Согласно ч.11 ст. 10 Федерального закона N400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 166- ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
В силу п. 6 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 166- ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается гражданам, указанным в п.п.8 п.1 ст. 4 настоящего Федерального закона (нетрудоспособным гражданам).
В п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166- ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" закреплено, что право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Из материалов дела усматривается, что Береснева И.А., <дата> года рождения, является дочерью Береснева А.А., умершего <дата>.
Береснева И.А. обучается на 3 курсе по очной форме по основным образовательным программам в КОГПОАУ "Вятский колледж культуры", срок обучения с <дата> по <дата>.
На дату смерти Береснева А.А. его дочери Бересневой И.А. было 18 лет.
Решениями ГУ- УПФР в Котельничском районе <дата> N N от <дата> N N Бересневой И.А. отказано в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца по нормам Федерального закона от 15.12.2001 N 166- ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в связи с отсутствием права, факт нахождения заявителя на иждивении умершего отца документально не подтвержден.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и обоснованно исходил из того, что помощь, оказываемая умершим Бересневым А.А. дочери Бересневой И.А., не являлась основным и постоянным источником для ее существования; данных о наличии у Береснева А.А. регулярного, стабильного дохода, позволяющего содержать не только себя, но и своих дочерей, в том числе несовершеннолетнюю Бересневу И.А., материалы дела не содержат; мать заявителя Бересневой И.А. - Береснева О.А. в спорный период имела постоянный доход в виде заработной платы, на которую содержала своих дочерей. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявитель не может быть признана находящейся на иждивении у умершего Береснева А.А., поэтому решения пенсионного органа об отказе в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца являются законными.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении.
Как правильно указал суд первой инстанции, в данном случае, поскольку Береснева И.А. к моменту смерти отца достигла возраста 18 лет, ее иждивение не предполагается, а подлежит доказыванию.
Для вывода о нахождении лица на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).
Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Судом установлено, что заявитель Береснева И.А., <дата> года рождения, получает стипендию в размере <данные изъяты> руб.
Мать заявителя Береснева О.В. работает в КОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Кирова", имеет постоянный доход в виде заработной платы, размер которой за период с <дата> по <дата> составил от <данные изъяты> руб.
Отец заявителя Береснев А.А. на дату смерти <дата> официально трудоустроен не был, в центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоял, его доход за период с <дата> (с момента увольнения с последнего места работы) по день смерти документально не подтвержден.
Из материалов дела усматривается, что в период с <дата> года по <дата> года Береснев А.А. работал у ИП Зубарева И.А. по договорам гражданско-правового характера, его вознаграждение составило в <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб., <дата> - <данные изъяты> руб. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Береснева А.А. имеются сведения о начислении страховых взносов за период с <дата> по <дата> года (работодатель Зубарев И.А.); сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица за <дата> год составила <данные изъяты> руб., за период <дата> года - <данные изъяты> руб. По информации Межрайонной ИФНС России N 8 по Кировской области доход Береснева А.А. за <дата> год составил <данные изъяты> руб., за <дата> год - <данные изъяты> руб. (работодатель ИП Зубарев И.А.).
Таким образом, из представленных в материалах дела доказательств установить факт нахождения Бересневой И.А. на иждивении своего отца Береснева А.А., то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию Бересневой И.А., не представляется возможным.
Свидетельскими показаниями обстоятельства регулярного получения Бересневым А.А. дохода и его размера подтверждены быть не могут.
Как указывалось выше, мать заявителя Береснева О.В. в период с <дата> по <дата> имела постоянный доход в размере от <данные изъяты> руб. и содержала своих детей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что Береснев А.А. имел доход, который являлся источником и средством обеспечения дочери Бересневой И.А. необходимыми жизненными благами, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Береснева И.А. не относится к числу лиц, которым может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца по приведенному выше основанию.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для которой не усматривается.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Котельничского районного суда Кировской области от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать