Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 33-46881/2022

6 декабря 2022 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Марянян К.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-6428/2021 по апелляционной жалобе Горельникова Александра Владимировича на решение Гагаринского районного суда адрес от 17 декабря 2021 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Горельникова Александра Владимировича к ПАО Сбербанк об обязании прекратить списание и взыскании денежных средств - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о прекращении списания денежных средств с его банковской карты. Свои требования мотивировал тем, что у истца были похищены банковская карта и телефон, с использованием которых неизвестные лица получили кредит в размере сумма, по данной факту возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим, однако ПАО Сбербанк ежемесячно списывает с истца сумма в счет погашения кредита, который он не получал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

Из материалов дела следует, что фио имеет несколько банковских карт и счета в ПАО Сбербанк, в том числе ему была выдана банковская карта N ХХХХ .... 1261.

Истец подключен к услуге "Мобильный банк", номер его мобильного телефона телефон.

21.06.2021 между Горельниковым А.В. и ПАО Сбербанк посредством системы "Сбербанк Онлайн" заключен потребительский кредит N ... на сумму сумма

Часть полученных по кредиту денежных средств в тот же день были переведены на карту N ХХХХ... 2101 фио Ферман оглы двумя платежами на общую сумму сумма

По заявлению истца возбуждены уголовные дела: постановлением от 6.07.2021 о краже в период с 20 по 22 июня 2021 г. у него сотового телефона и постановлением от 18.07.2021 о краже 21 июня 2021 г. с его банковской карты сумма

Согласно справке ПАО Сбербанк, на 25.08.2021 за заемщиком числится задолженность указанному кредитному договору в сумме сумма

Погашение кредита осуществляется ежемесячным списанием с другой банковской карты истца в соответствии с графиком (неотъемлемое приложение к кредитному договору) денежной суммы сумма

Согласно ответу ПАО Сбербанк на обращение заемщика от 11.08.2021, оформление кредита и списание денежных средств произведено через систему "Сбербанк Онлайн", вход в который совершен с использованием корректного логина и пароля, заявка на выдачу кредита подтверждена одноразовым паролем, направленным на номер телефона телефон.

Согласно Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк доступ клиента к услугам системы "Сбербанк Онлайн" осуществляется при условии его успешной идентификации на основании логина (идентификатора пользователя) и аутентификации на основании постоянного пароля; одноразовые пароли клиент может получить в Push-уведомлении, sms-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к услуге "Мобильный банк". Вход в систему "Сбербанк Онлайн" возможен через интернет-браузер или мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", которое устанавливается на мобильное устройство. Мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" представляет собой программный комплекс для удаленного доступа клиентов банка к своим картам, вкладам, обезличенным металлическим счетам и кредитам. Для входа в систему "Сбербанк Онлайн" необходимо пройти процедуру регистрации мобильного приложения.

Отказывая в иске, районный суд исходил из того, что при совершении оспариваемых операций по получению кредита и распоряжению денежными средствами с о счета истца в системе "Сбербанк Онлайн" были использованы вышеуказанные персональные средства доступа к счетам истца и от имени истца давались распоряжения, банк не имел оснований отказать в проведении данных операций и в силу п. 3 ст. 845 ГК РФ устанавливать не предусмотренные договором банковского счета ограничения на совершенные по счету банковской карты истца операции.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия оснований для его отмены, изменения не находит.

Доводы апелляционной жалобы повторяют исковое заявление и сводятся к тому, что через Сбербанк "Онлайн" произошло незаконное заключение кредитного договора от имени истца, так как телефон и карта были похищены. Судебная коллегия отклоняет данный довод, поскольку согласно материалам дела, оспариваемая операция совершалась через каналы удаленного доступа, с правильным вводом защитного кода, присылаемого на номер телефона истца (неправильного ввода защитного кода не было зарегистрировано). Доводы жалобы истца о том, что банк не обеспечил сохранность входа в мобильное приложение и не запросил дополнительных подтверждений операций, судом первой инстанции также обоснованно были отклонены, поскольку одноразовый пароль для совершения операций по банковской карте истца был введен правильно, банк исполнил свои обязанности в полном объеме, что исключает нарушение банком прав истца как потребителя. Банк своевременно и в полном объеме отправлял истцу уведомления операциях. Законных оснований для отказа в проведении спорных операций у банка не имелось. Таким образом, истец не предоставил в материалы дела доказательства недобросовестных действий банка при выдаче кредита и проведения операций по распоряжению денежными средствами.

Вопреки доводам апеллянта, требования о признании кредитного договора недействительным в суде первой инстанции не заявлялись, в связи с чем, судебная коллегия, с учетом п.4 ст. 327.1 ГПК РФ, отклоняет заявленный довод.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с вынесенным по делу решением, признает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 17 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru