Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-4687/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.

при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бриккер А.Г. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-5551/2020 которым удовлетворено заявление ООО "Автополе Карс" о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 04.08.2016.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автополе Карс" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области 04.08.2016, взыскателем по которому является Бриккер А.Г.

В обоснование требований указало, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2016 по делу N 2-226/2016 частично удовлетворены исковые требования Бриккера А.Г. к ООО "Автополе Карс" об обязании передать товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, согласно которому с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2016 по делу N 33-12585/2016, которым решение Московского районного суда Санкт-Петербурга отменено в части, ООО "Автополе Карс" обязано передать Бриккеру А.Г. легковой а\м стоимостью 1 702 200 рублей, уплачиваемых Бриккером А.Г. в пользу ООО "Автопое Карс" при передаче товара; с ООО "Автополе Карс" в пользу Бриккера А.Г. взысканы неустойка в размере 1 702 200 рублей, компенсация морального вреда, штрафа - 861 100 рублей, всего - 2 583 300 рублей.

Денежные средства за а\м VOLVO XC70 D4 Drive-E возвращены Бриккеру А.Г. платежным поручением от 06.04.2015.

04.08.2016 Всеволожским РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено два исполнительных производства:

N-ИП в отношении ООО "Автополе Карс" о взыскании суммы 2 583 300 рублей;

N-ИП об обязании ООО "Автополе Карс" передать Бриккеру А.Г. а\м VOLVO XC70 D4 Drive-E, 2015 года выпуска, цвет кузова - 019 черный, стоимостью 1 702 200 рублей, уплачиваемых Бриккером А.Г. в пользу ООО "Автополе Карс" при передаче товара.

Решение суда в части обязания передать а\м до настоящего времени не исполнено. Исполнение решения суда невозможно, поскольку данного а\м у ООО "Автополе Карс" не имеется. Выпуск а\м данной марки прекращен производителем в апреле 2016 года, в связи с чем поставка в Россию не осуществляется. На складе ООО "Вольво Карс" данная модель отсутствует.

В 2017-2018 годах в адрес Всеволожского РОСП и Бриккера А.Г. направлялись предложения о передаче Бриккеру А.Г. другого а\м того же производителя взамен отсутствующего в наличии. Ответа на предложения не поступили.

Заявитель обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об изменении исполнения решения суда путем взыскания стоимости, а\м в размере 1 702 200 рублей и зачета перечисленной платежным поручением от 06.04.2015 N 175 указанной суммы.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2018, оставленным без изменения определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Бриккер А.Г. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, в котором просил изменить исполнение решения суда о передаче а\м на зачет обязательств ответчика о передаче а\м на уплату суммы 1 702 200 рублей с выплатой 447 000 рублей в счет разницы между договорной ценой а\м и ценой а\м на 27.06.2016.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2019, оставленным без изменения определением Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Полагая, что решение суда иным путем исполнить невозможно, заявитель обратился в суд с данным заявлением.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2020 года удовлетворено заявление ООО "Автополе Карс" о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 04.08.2016.

Прекращено исполнительное производство N-ИП, возбужденное Всеволожским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ленинградской области 04.08.2016, об обязании ООО "Автополе Карс" передать Бриккеру А.Г. а\м VOLVO XC70 D4 Drive-E, 2015 года выпуска, цвет кузова - 019 черный, стоимостью 1 702 200 рублей, уплачиваемых Бриккером А.Г. в пользу ООО "Автополе Карс" при передаче товара.

Не согласившись вынесенным определением Бриккер А.Г. подал частную жалобу, в которой просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области отменить, вынести по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления.

В частной жалобе указывает, что определение суда является незаконным вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не в полном объеме исследованы обстоятельства дела. Возражения относительно поданного заявления о прекращении исполнительного производства были оставлены судом без внимания. Выводы суда о том, что взыскатель не проявляет заинтересованности в получении данного автомобиля, а также в урегулировании спора во внесудебном порядке, учитывая давность вынесенного решения, а также не предоставляет доказательств тому, что у него имеются в наличии денежные средства, которые он должен в соответствии с решением суда передать в пользу ООО "Автополе Карс" при передаче ему автомобиля, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ничем не подтверждены.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в результате исполнения судебного акта стало известно об отсутствии реальной возможности исполнения судебного решения в части обязании передать Бриккеру А.Г. легковой а\м стоимостью 1 702 200 рублей, уплачиваемых Бриккером А.Г. в пользу ООО "Автопое Карс" при передаче товара, поскольку производство а\м VOLVO XC70 прекращено в апреле 2016 года, в связи с чем поставка данной модели в Россию не осуществляется. На складе ООО "Вольво Карс" данная модель отсутствует.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Московского районного суда Ленинградской области от 15 марта 2016 года по делу N 2-226/2016, которым удовлетворены частично исковые требования Бриккера А.Г..

С ООО "АвтополеКарс" в пользу Бриккера А.Г. взыскана неустойка в размере 110 643 рубля, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 57 821,59 рубль. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-12585 от 27 июня 2016 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2016 года в части отказа в удовлетворении требований Бриккера А.Г. к ООО "АвтополеКарс" об обязании передать товар отменено. В остальной части решение изменено.

ООО "АвтополеКарс" обязано передать Бриккеру А.Г. легковой автомобиль VOLVO XC70 D4 Drive-E, цвет кузова - 019 черный, год изготовления - 2015, стоимостью 1 702 200 руб., уплачиваемых Бриккером А.Г. ООО "АвтополеКарс" при передаче товара.

С ООО "АвтополеКарс" в пользу Бриккера А.Г. взыскана неустойка в размере 1 702 200 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 861 100 рублей, а всего 2 583 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Бриккера А.Г. отказано.

С ООО "АвтополеКарс" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана госпошлина в размере 33 722 рублей.

Апелляционная жалоба ООО "АвтополеКарс" оставлена без удовлетворения.

УФССП по Ленинградской области Всеволожским РОСП 04 августа 2016 года было возбуждено исполнительное производства N-ИП в отношении должника ООО "АвтополеКарс" об обязании ООО "АвтополеКарс" передать Бриккеру А.Г. легковой автомобиль VOLVO XC70 D4 Drive-E, цвет кузова - 019 черный, год изготовления - 2015, стоимостью 1 702 200 руб., уплачиваемых Бриккером А.Г. ООО "АвтополеКарс" при передаче товара.

06 апреля 2015 года ООО "Победа Моторс Кудрово" перевело Бриккеру А.Г. денежные средства в размере 1 702 200 рублей, с назначением платежа: возврат денежных средств Бриккер А.Г. по счету N от 11.12.2014, что подтверждается платежным поручением N 175 от 06.04.2015.

25.08.2016 ООО "Вольво Карс" в ответ на запрос ООО "АвтополеКарс" сообщило, что производство автомобилей VOLVO XC70 было прекращено в апреле 2016 года, в связи с этим поставка указанной модели в Россию не осуществляется. На складе ООО "Вольво Карс" данная модель отсутствует.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 названного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 440 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу указанной нормы, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми способами.

Удовлетворяя заявление ООО "Автополе Карс" о прекращении исполнительного производства, суд исходил из того, что утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, исходя из представленного должником ответа ООО "Вольво Карс" от 25.08.2016, согласно которого производство, а/м VOLVO XC70 D4 Drive-E прекращено в апреле 2016 года, на складе ООО "Вольво Карс" данная модель отсутствет. Кроме того, пришел к выводу об отсутствии заинтересованности взыскателя в исполнении решения суда в указанной части либо урегулировании спора во внесудебном порядке.

Данные выводы о наличии правовых оснований для прекращения исполнительного производства являются ошибочными, как основанными на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего дела, что повлекло неверное применение и толкование норм материального права, в результате чего принят незаконный судебный акт.

В обоснование доводов жалобы взыскатель указывает в качестве основания то обстоятельство, что судом не в полном объеме исследованы обстоятельства дела, а возражения относительно поданного заявления о прекращении исполнительного производства были оставлены судом без внимания.

Позиция взыскателя об отсутствии заинтересованности в исполнении решения суда, и в урегулировании спора во внесудебном порядке, обозначенная судом первой инстанции, противоречит позиции обозначенной взыскателем в частной жалобе.

Такие выводы суда первой инстанции не подтверждены материалами дела.

При этом, безусловных доказательств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия либо возможности исполнения решения любыми другими способами материалы дела не содержат.

При этом, письмо ООО "Вольво Карс" наа которое ссылается должник датировано 2016 годом, и не подтверждена его актуальность на дату рассмотрения заявления, иных доказательств невозможности исполнения решения материалы дела не содержат.

Таким образом, в отсутствие доказательств, достоверно свидетельствующих об утрате ООО "Автополе Карс" возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, не имеется правовых оснований для прекращения исполнительного производства, решение данного вопроса носит преждевременный характер.

При таком положении определение районного суда нельзя признать законными.

Допущенные при разрешении дела нарушения норм права являются существенными, повлияли на исход дела, в связи с чем определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления ООО "Автополе Карс".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2020 года отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автополе Карс" в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N, возбужденного 04.08.2016 об обязании ООО "Автополе Карс" передать Бриккеру А.Г. а\м VOLVO XC70 D4 Drive-E, 2015 года выпуска, цвет кузова - 019 черный, стоимостью 1 702 200 рублей, уплачиваемых Бриккером А.Г. в пользу ООО "Автополе Карс" при передаче товара.

Судья

Судья Аношин А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка