Определение Саратовского областного суда от 22 июня 2021 года №33-4687/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4687/2021
Судья Саратовского областного суда Степаненко О.В.,
рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Магвей" на определение Заводского районного суда г. Саратова от
23 апреля 2021 года о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Магвей" к Сорокиной М.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Магвей" (далее - ООО "Торговый дом Магвей") обратилось в суд с иском к Сорокиной М.И., просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 167147 руб., одновременно ходатайствовало о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 07 апреля 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Торговый дом Магвей" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины было отказано как немотивированного, исковое заявление ООО "Торговый дом Магвей" к Сорокиной М.И. оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям п. 1 ст. 132 ГПК РФ - отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Истцу был предоставлен срок для исправления недостатков - до
21 апреля 2021 года.
Определением Заводского районного суда г. Саратова от 23 апреля 2021 года в связи с неустранением недостатков, указанных судом, исковое заявление возвращено заявителю.
ООО "Торговый дом Магвей", не согласившись с данным судебным актом, подало частную жалобу в которой просило его отменить, рассмотреть ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и удовлетворить его. В доводах жалобы ссылается на то, что ООО "Торговый дом Магвей" является банкротом, уплатить в установленном размере государственную пошлину не имеет возможности, однако судом при возврате иска не были изучены представленные документы и ходатайство.
Рассмотрев материалы дела по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В ст. 89 ГПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ закреплено, что суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.
Из положений п. 1 ст. 333.41 и п.п. 1, 5 ст. 64 Налогового кодекса РФ следует, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при наличии оснований на срок, не превышающий один год. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.
По смыслу приведенных выше правовых норм предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод о том, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки государственной пошлины, возлагается на заявителя.
Во исполнение определения суда от 07 апреля 2021 года и устранения недостатков иска ООО "Торговый дом "Магвей" в установленный судом срок было повторно предоставлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в подтверждение которого приложены: копия решения Арбитражного суда Саратовской области о признании истца банкротом, сведения налогового органа об основном счете, а также справка об отсутствии на данном счете денежных средств.
Вместе с тем указанное ходатайство ООО "Торговый дом "Магвей" судом не рассматривалось, при разрешении вопроса о возврате иска анализ и оценка поступивших от истца во исполнение требований суда, изложенных в определении от 07 апреля 2021 года, документов не производились.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возврате искового заявления без рассмотрения и оценки поступившего заявления об устранении указанных судом недостатков и приложенных документов является преждевременным и необоснованным.
На основании изложенного обжалуемое определение Заводского районного суда г. Саратова подлежит отмене, а материал - возврату в суд первой инстанции для разрешения поступившего 20 апреля 2021 года повторного ходатайства стороны истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и рассмотрения после этого вопроса о соответствии иска требованиям ГПК РФ, возможности его принятия к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Заводского районного суда г. Саратова от 23 апреля 2021 года отменить.
Материал по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Магвей" к Сорокиной М.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи направить в Заводской районный суд г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального закона.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка