Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4687/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-4687/2020
от 17 ноября 2020 года N 33-4687/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Папушиной Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Финошенкова А. В. на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 08.09.2020 по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальные системы" к Кузнецовой Е. А., Финошенкову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., судебная коллегия
установила:
собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись: в период с 20.04.2012 по 18.07.2016 - Финошенков А.В., с 19.07.2016 по 23.01.2019 - Кузнецова Е.А., с 24.01.2019 по настоящее время - Финошенков А.В.
В указанном жилом помещении с 27.04.2012 зарегистрирован и проживает Финошенков А.В.; Кузнецова Е.А. регистрации в данном жилом помещении не имеет, с 23.08.2012 по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Предоставление коммунальных услуг в указанный многоквартирный дом осуществляет муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные системы" (далее - МУП "Коммунальные системы").
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг, МУП "Коммунальные системы" 14.04.2020 обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.А., Финошенкову А.В. о взыскании задолженности.
Уточнив заявленные требования, МУП "Коммунальные системы" просило взыскать с Кузнецовой Е.А., Финошенкова А.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 23.01.2019 в размере 40 787 рублей 81 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 31.12.2016 по 23.01.2019 в размере 47 037 рублей 94 копеек, судебные расходы за отправление почтовой корреспонденции в размере 81 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям;
с Финошенкова А.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 24.01.2019 по 31.10.2019 в размере 14 867 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 24.01.2019 по 30.09.2019 в размере 16 171 рубля 36 копеек, судебные расходы за отправление почтовой корреспонденции в размере 81 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании представитель истца МУП "Коммунальные системы" по доверенности Фомичев Е.В. уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ответчикам произведен перерасчет платы по некоторым видам коммунальных услуг по данному жилому помещению с учетом срока исковой давности по пени, в остальном срок исковой давности не пропущен, поскольку истец обращался в мировой суд с заявлениями о вынесении судебного приказа. Указал, что непроживание Кузнецовой Е.А. в данном жилом помещении, собственником которого она являлась в спорный период, не освобождает собственника от несения бремени содержания жилья и оплаты коммунальных услуг, начисления за отопление, водоснабжение, водоотведение производились по нормативу.
Ответчик Финошенков А.В. в судебном заседании 07.09.2020 не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований с учетом перерасчета и применения срока исковой давности, при этом просил применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. После перерыва в судебном процессе 08.09.2020 Финошенков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Кузнецова Е.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 08.09.2020 исковое заявление МУП "Коммунальные системы" удовлетворено частично.
С Кузнецовой Е.А., Финошенкова А.В. в пользу МУП "Коммунальные системы" взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 23.01.2019 в размере 40 787 рублей 81 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 31.12.2016 по 23.01.2019 в размере 3000 рублей 00 копеек, судебные расходы за отправление почтовой корреспонденции в размере 81 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2834 рублей 77 копеек.
С Финошенкова А.В. в пользу МУП "Коммунальные системы" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 24.01.2019 по 31.10.2019 в размере 14 867 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 24.01.2019 по 30.09.2019 в размере 1000 рублей 00 копеек, судебные расходы за отправление почтовой корреспонденции в размере 81 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1131 рубль 18 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Финошенков А.В. просит об отмене решения суда в части взыскания с него и Кузнецовой Е.А. в солидарном порядке задолженности за период с 01.01.2017 по 23.01.2019, принятии в указанной части нового решения о взыскании задолженности за данный период единолично с Кузнецовой Е.А. Указывает на отсутствие у него обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период, поскольку собственником жилого помещения либо членом семьи собственника жилого помещения он не являлся. Кроме того, указывает на пропуск срока исковой давности.
В возражениях на апелляционную жалобу МУП "Коммунальные системы" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, полагает его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 31, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, признав установленным факт ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения по адресу: <адрес> лицом, зарегистрированным в данном жилом помещении, в период с 01.01.2017 по 23.01.2019 обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные в указанное жилое помещение, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с Кузнецовой Е.А., Финошенкова А.В. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период в сумме 40 787 рублей 81 копейка, а также пени за несвоевременное внесение платы, снизив их размер в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 3000 рублей.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Изложенные в апелляционной жалобе Финошенкова А.В. доводы об отсутствии у него обязанности по оплате коммунальных услуг в спорный период со ссылкой на то, что собственником жилого помещения либо членом семьи собственника жилого помещения он не являлся, подлежат отклонению, поскольку согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребителем является не только собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, но и лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, в спорный период с 01.01.2017 по 23.01.2019 собственником жилого помещения по адресу: <адрес> являлась Кузнецова Е.А.
Финошенков А.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении с 27.04.2012 по настоящее время, то есть является потребителем коммунальных услуг.
Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между собственником и зарегистрированным в квартире лицом по вопросу оплаты за пользование жилым помещением, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что зарегистрированное в квартире лицо Финошенков А.В., вселено в квартиру собственником жилого помещения, и доказательств, опровергающих довод истца о том, что зарегистрированное в квартире лицо, относится к членам семьи собственника, не представлено, оснований для освобождения Финошенкова А.В. от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные коммунальные услуги не имеется.
Подлежат отклонению и доводы подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, как усматривается из материалов дела, расчет задолженности произведен истцом с учетом пропуска срока исковой давности за период до 01.01.2017.
Более того, следует отметить, что на основании пункта 1 статьи 196, статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности при взыскании ежемесячных платежей подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня наступления установленного срока его внесения.
Как следует из материалов дела, 26.12.2019 МУП "Коммунальные системы" обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку N 35 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Финошенкова А.В., Кузнецовой Е.А.
30.12.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 35 вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой Е.А., Финошенкова А.В. в пользу МУП "Коммунальные системы" задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 23.01.2019 в размере 44 796 рублей 42 копейки, пени в размере 48 723 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 1385 рублей 68 копеек. Определением от 23.01.2020 судебный приказ отменен.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы материального права с учетом разъяснений по их применению, а также учитывая, что положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено ежемесячное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу в отдельности, и на момент обращения МУП "Коммунальные системы" с заявлением о выдаче судебного приказа истец имело право на взыскание платежей за 3-х летний период, предшествующий дате обращения за выдачей судебного приказа (26.12.2016), то есть за период, срок уплаты платежей по которому наступил с 26.12.2016 и позднее.
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18 названного Постановления), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока для взыскания платежей, срок по которым наступил после 26.12.2016, составляла менее шести месяцев, в суд с иском истец обратился в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, суд правомерно произвел взыскание за период с 01.01.2017 по 23.01.2019 в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисленного с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.
Таким образом, судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сокольского районного суда Вологодской области от 08.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Финошенкова А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
