Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4687/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4687/2018
Судья Прозоров Д.В. дело N 33-4687/2018 12 декабря 2018 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Маркина В.А.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Костицыной О.М.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 декабря 2018 года дело по частной жалобе Межрегионального УГАДН по Кировской области и Республике Марий Эл на определение Котельничского районного суда Кировской области от 10 октября 2018 года, которым отменены меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 11.07.2014.
Заслушав доклад судьи областного суда Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Котельничского районного суда Кировской области от 11.07.2014 приняты меры по обеспечению иска Межрегионального УГАДН по Кировской области и Республике Марий Эл (ответчики Симканич Ю.М., ООО "Электромонтажная компания") в виде запрета ООО "Электромонтажная компания" осуществлять сделки с автобусом марки 224326-02 государственный регистрационный знак N и автобусом марки 22432D-12 государственный регистрационный знак N. Уполномоченным органам запрещено совершать регистрационные действия с указанными автобусами по сделкам ООО "Электромонтажная компания" до разрешения спора судом.
Решением Котельничского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признаны недействительными (мнимыми) договоры купли-продажи автобуса марки 224326-02, идентификационный номер (VIN) N, автобуса марки 22432D-12, идентификационный номер (VIN) N, заключенные 28.02.2014 Симканич Ю.М. и ООО "Электромонтажная компания", применены последствия недействительности договоров купли-продажи от 28.02.2014. ООО "Электромонтажная компания" обязано возвратить Хапикову В.В. автобус марки 224326-02, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный номер N, и автобус марки 22432D-12, идентификационный номер (VIN) N, государственный регистрационный номер N. Записи о регистрации за ООО "Электромонтажная компания" на указные выше автобусы марки 224326-02 и марки 22432D-12 подлежат аннулированию в органе МВД РФ, осуществляющем регистрацию транспортных средств. На ООО "Электромонтажная компания" возложена обязанность выплатить Симканич Ю.М. денежные средства, полученные за автобус марки 224326-02 в сумме 300000 рублей и за автобус марки 22432D-12 в сумме 300 000 рублей. С ООО "Электромонтажная компания" и Симканич Ю.М. в доход муниципального образования Орловский муниципальный район Кировской области взыскана госпошлина в размере 4 000 рублей и 200 рублей соответственно.
06.09.2018 Хапиков В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от 11.07.2014, указав, что он не может исполнить решение Котельничского районного суда от 01.10.2014 в части принятия автобусов и регистрации автобусов на свое имя в связи с тем, что меры по обеспечению сохраняют свое действие.
Определением Котельничского районного суда Кировской области от 10 октября 2018 года отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 11.07.2014 в виде запрета ООО "Электромонтажная компания" осуществлять сделки с автобусом марки 224326-02 государственный регистрационный номер N и автобусом марки 22432D-12 государственный регистрационный номер N, а также в виде запрета органам совершать регистрационные действия с указанными автобусами по сделкам ООО "Электромонтажная компания".
Межрегиональное УГАДН по Кировской области и Республике Марий Эл обратилось с частной жалобой на указанное определение. В жалобе указано, что судом не исследованы обстоятельства того, что в отношении Хапикова В.В. возбуждены исполнительные производства по делам о взыскании с него административных штрафов, и он скрывает указанные выше автобусы с целью избежать обращения судебными приставами-исполнителями взыскания на данное имущество. Ответчики не исполняют судебные решения, Симканич Ю.М. и ООО "Электромонтажная компания" не передают автобусы Хапикову В.В., а он их не принимает. Определение суда о принятии обеспечительных мер от 11.07.2014 не препятствует исполнению решения ответчиками. Считает, что вынесенным определением суд разрешилООО "Электромонтажная компания" осуществлять сделки с автобусами марок 224326-02 и 22432D-12. Однако ООО "Электромонтажная компания" по решению суда от <дата> уже не является собственником спорных автобусов.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в частности, могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
Как следует из материалов гражданского дела, определением суда были приняты меры по обеспечению иска Межрегионального УГАДН по Кировской области и Республике Марий Эл к Симканич Ю.М., ООО "Электромонтажная компания" о признании недействительными (мнимыми) договоров купли-продажи автобуса марки 224326-02, идентификационный номер (VIN) N, автобуса марки 22432D-12, идентификационный номер (VIN) N, заключенные 28.02.2014 Симканич Ю.М. и ООО "Электромонтажная компания", и применения последствий недействительности договоров купли-продажи от 28.02.2014. С целью обеспечения иска уполномоченным органам запрещено совершать регистрационные действия с указанными автобусами по сделкам ООО "Электромонтажная компания" до разрешения спора судом.
Решением Котельничского районного суда от 01.10.2014, вступившим в законную силу 15.01.2015, исковые требования Межрегионального УГАДН по Кировской области и Республике Марий Эл удовлетворены.
Обращение в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска обосновано Хапиковым В.В. невозможностью исполнить решение Котельничского районного суда Кировской области от 01.10.2014 в части регистрации автобусов на свое имя ввиду имеющих запретов.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).
Таким образом, меры по обеспечению иска отменяются, если необходимость из сохранения отпала.
На запрос суда апелляционной инстанции поступил ответ начальника РЭО ГИБДД МО МВД России "Котельничский" от 30.11.2018 о том, что по состоянию на 30.11.2018 автобусы марок 224326-02 государственный регистрационный номер N и 22432D-12 государственный регистрационный номер N на регистрационном учете не состоят, регистрация транспортных средств за ООО "Электромонтажная компания" прекращена 03.02.2015 на основании решения суда от 01.10.2014.
Принимая во внимание, что регистрация транспортных средств за ООО "Электромонтажная компания" по сделкам, которые признаны судом недействительными, прекращена, решение суда в указанной части исполнено, необходимость сохранения принятых мер по обеспечению иска в отношении ООО "Электромонтажная компания" отсутствует.
Доводы жалобы о том, что ООО "Электромонтажная компания" сможет осуществлять сделки с автобусами марок 224326-02 и 22432D-12, не являются основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку меры по обеспечению иска принимались с целью обеспечения иска об оспаривании конкретных сделок с транспортными средствами и не распространяются на возможные сделки данного юридического лица в процессе осуществления им предпринимательской деятельности.
Установленный определением суда от 11.07.2014 запрет на регистрационные действия в отношении ООО "Электромонтажная компания" не распространялся на действия Хапикова В.В. по регистрации транспортных средств.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Котельничского районного суда Кировской области от 10 октября 2018 года следует оставить без изменения, а частную жалобу Межрегионального УГАДН по Кировской области и Республике Марий Эл - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Котельничского районного суда Кировской области от 10 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
