Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-4686/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего

          Плехановой С.В.

судей

          Подкорытовой М.В., Шаламовой И.А.

при секретаре

          Рамазановой А.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Абраамян Т.Т. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к Абраамян Т.Т. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Абраамян Т.Т. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитованию N F0PRF710S18120500837 от 05.12.2018 в размере 1.927.019 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1.844.610 руб. 64 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 74.659 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3.549 руб. 64 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 4.199 руб. 58 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.835 руб. 10 коп., всего 1.944.854 (один миллион девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,

установила:

истец АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском о взыскании с Абраамян Т.Т. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 1 927 019,20 руб., в том числе основного долга в размере 1 844 610,64 руб., процентов в размере 74 659,34 руб., неустойки в размере 7 749,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 835,10 руб. (т.1 л.д.5-6).

Требования мотивированы тем, что между истцом АО "АЛЬФА-БАНК" и заемщиком Абраамян Т.Т. достигнуто соглашение о кредитовании N F0PRF710S18120500837 от 05 декабря 2018 года. По соглашению о кредитовании банк принял на себя обязательства предоставить заемщику наличными 2 249 500 руб. под 11,99% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты на кредит.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В порядке ст.35,68,174 ГПК РФ от ответчика Абраамян Т.Т. поступили возражения на иск, в которых ответчик иск не признала, считал, что расчет, представленный истцом, неверен; просрочки допущены не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения, в связи с уходом в отпуск по уходу за ребенком, потерей заработка, из которого предполагалось выплачивать кредит (л.д.46-47).

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Абраамян Т.Т.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить (л.д.92-93).

Указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы действующего законодательства, что выразилось в несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, повлиявшие на разрешение дела по существу; дана неправильная оценка представленных по делу доказательств, неправильно применены нормы материального права.

Не соглашается с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы.

Отмечает, что оказалась в тяжелой финансовой ситуации, с 19 октября 2020 года находится в отпуске по уходу за ребенком по 03 августа 2023 года, поэтому не вносились платежи по кредиту; просрочки допущены не преднамеренно, а по причине тяжелого материального положения, в связи с уходом в отпуск по уходу за ребенком, потерей заработка, из которого предполагалось выплачивать кредит.

Кроме того, имеется ипотечный договор с ПАО Сбербанк, по которому в качестве обеспечения находится объект недвижимости - квартира (единственное жильё). Супруг после рождения второго ребенка с ней не проживает и не принимает никакого участия ни в содержании детей, ни в оплате кредитов.

Отмечает, что в январе 2021 года тяжело переболела коронавирусом и большая часть пособий на ребенка ушла на ее лечение и восстановление после болезни. Однако, до ухода в декретный отпуск она добросовестно исполняла взятые на себя кредитные обязательства. Фактически исполнить решение суда будет возможно после выхода на работу из отпуска по уходу за ребенком, то есть после 03 августа 2023 года. Поэтому просила суд об отсрочке исполнения решения суда, однако просьба была проигнорирована.

Кроме того, просила суд снизить размер начисленных процентов и неустойку, в связи с тяжелым материальным положением. Но данное обстоятельство также судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебных извещений, размещения информации о деле на официальном интернет-сайте областного суда - http://oblsud.tum.sudrf.ru/, о причинах неявки судебную коллегию не известили.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон, которые в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не известил суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05 декабря 2018 года Абраамян Т.Т. подписана заявление-анкета на получение кредита наличными, со всеми условиями кредитования ответчик была ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении, а также выразила свое согласие с Общими условиями предоставления кредита наличными в АО "АЛЬФА-БАНК" (л.д. 18).

В соответствии с индивидуальными условиями N F0PRF710S18120500837 от 05 декабря 2018 года договора потребительского кредита, банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит наличными 2 249 500 руб. под 11,99 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит (л.д. 21-22).

Подписывая анкету-заявление, Абраамян Т.Т. подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО "АЛЬФА-БАНК" и обязалась выполнять условия указанного договора, с общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания настоящей анкеты-заявления, была ознакомлена и согласна.

05 декабря 2018 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком F0PRF710S18120500837, по условиям которого Абраамян Т.Т. предоставлен кредит в размере 2 249 500 руб. под 11,99% годовых на 84 месяца, с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячных платеже не позднее числа, указанного в графике каждого месяца в размере 40 000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Заемщик воспользовалась денежными средствами из представленной ему суммы кредита, однако условия договора не исполняет, в установленные сроки ежемесячные платежи не вносит.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленной истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности Абраамян Т.Т. перед АО "АЛЬФА-БАНК" за период с 07 октября 2020 года по 11 января 2021 года составляет 1 927 019,20 руб., в том числе основной долг в размере 1 844 610,64 руб., проценты в размере 74 659,34 руб., неустойки в размере 7 749,22 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Ответчик не представила доказательств, что расчет задолженности банком составлен не верно и не в соответствии с условиями договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309-310, 811,812 Гражданского кодекса РФ пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Абраамян Т.Т. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженности по кредитному договору в размере 1 927 019,20 руб., в том числе основного долга в размере 1 844 610,64 руб., процентов в размере 74 659,34 руб., неустойки в размере 7 749,22 руб.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что расчет задолженности произведен неверно, сумма долга указана неправильно, не влекут отмену оспариваемого решения суда, поскольку сумма задолженности подтверждена документально, расчет проверен и признан верным.

При этом, своего расчета наличия задолженности либо отсутствия таковой ответчик не представил, в том числе и в суд апелляционной инстанции.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Абраамян Т.Т. принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, вопреки доводам ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 927 019,20 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 835,10 руб.

Довод жалобы ответчика о том, что суд не учел ее тяжелое материальное положение, отсутствие заработка, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей не могут являться основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

Суждения подателя жалобы о тяжелом материальном положении и невозможности выплачивать кредит согласно договора, судебная коллегия отклоняет, так как упомянутые обстоятельства не влекут освобождение заемщика от исполнения кредитных обязательств.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно частям 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, при заключении соглашения о кредитовании ответчик ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, содержащихся в заявлении клиента о заключении договора кредитования, размером суммы кредита и его сроке, графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющихся неотъемлемой частью договора. Следовательно, ответчик изъявила желание получить кредит у истца на указанных выше условиях.

Оснований для снижения размера задолженности - суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, не имеется. При расчете процентов за пользование заемными денежными средствами по правилам статьи 809 Гражданского кодекса РФ не применяются положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда может быть заявлено ответчиком на стадии исполнения решения суда в порядке ст.203.1 ГПК РФ. Заявляя такое ходатайство должник Абраамян Т.Т. должна указать точную дату, до наступления которой просит отсрочить исполнение решения суда и привести доказательства, подтверждающие, что в указанную дату у нее появится возможность погасить задолженность перед кредитором.

Таким образом, не разрешение данного ходатайства, вопреки доводам апелляционной жалобы, на стадии принятия решения по существу спора, негативно на правах ответчика не скажется, так как не лишает ее возможности заявить данное ходатайство в дальнейшем.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность решения суда не влияют.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, авторами жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и не противоречат материалам дела, правовая оценка дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

определила:

решение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 мая 2021 года оставить без изменения; в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика Абраамян Т.Т. отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка