Дата принятия: 09 декабря 2021г.
Номер документа: 33-4686/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2021 года Дело N 33-4686/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,
судей Абрамовой И.В., Голубевой О.Ю.
при секретаре судебного заседания Мокеевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
9 декабря 2021 года
по докладу судьи Абрамовой И.В.
дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова О.И. на заочное решение Конаковского городского суда Тверской области от 29 сентября 2021 года, которым постановлено:
"исковые требования ИП Козлова О.И. к Мельниковой Т.А. удовлетворить в части.
Взыскать с Мельниковой Т.А., ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2015 года N в размере 243 571 рубль 72 копейки, из них: основной долг - 222 481 рубль 39 копеек, задолженность по процентам - 21 090 рублей 33 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. отказать.
Взыскать с Мельниковой Т.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 636 рублей".
Судебная коллегия
установила:
индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Мельниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга в сумме 222 481,39 рублей, процентов в сумме 210 90,33 рублей исходя из ставки 29% годовых по состоянию на 28.01.2015, процентов в сумме 250000 руб. по ставке 29% годовых, рассчитанных за период с 29.01.2015 по 03.05.2021, неустойки в сумме 10 000 руб. за период с 29.01.2015 по 03.05.2021, процентов по ставке 29% годовых, рассчитанных на сумму основного долга в 222 481,39 руб. за период с 04.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в 222 481,39 руб. за период с 04.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.
Требования мотивированы тем, что между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Мельниковой Т.А. (далее - должник, заемщик) заключен кредитный договор от 19.02.2014 N, по условиям которого банк предоставил Мельниковой Т.А. кредит в сумме 236184 рубля на срок до 19.02.2019 под 29% годовых, а должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование им проценты, однако своих обязательств не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Согласно заключенному 25.01.2015 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО (цедент) и ООО "Контакт-телеком" (цессионарий) договору уступки прав требования (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.
25.10.2019 между ООО "Контакт-телеком" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инютиным К.А. также заключен договор уступки прав требования с аналогичными условиями.
01.05.2021 между ИП Инютиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности с Мельниковой Т.А. по кредитному договору, заключенному между ней и КБ "Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
Уступка прав требования состоялась, в связи с чем истец обратился в суд с указанным заявлением.
Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, будучи заранее и надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мельникова Т.А. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена заранее, надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ "Русский Славянский Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание своего представителя не направило, о его дате, времени и месте извещено заранее, надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ИП Козлов О.И. ставит вопрос о принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование жалобы указано на несоответствие решения суда нормам материального и процессуального права.
По мнению апеллянта, суд пришел к необоснованному выводу об ограничении объема уступленных прав. Перечисленные в договоре права цессионария являются лишь конкретизацией некоторых из прав, но не сводятся исключительно к ним. Права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная неустойка)), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.
В заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились, о его дате, времени и месте извещены заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебной коллегией определено рассмотреть дело без их участия.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что 19.02.2014 Мельникова Т.А. обратилась в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) с заявлением-офертой N о заключении с ней посредством акцепта данного заявления договора банковского счета в валюте Российской Федерации, договора потребительского кредита на сумму 236 184 рубля сроком с 19.02.2014 по 19.02.2019 под 26% годовых с погашением кредита ежемесячными платежами, 19 числа месяца, по 7 497 руб., последний платеж составляет 6 581,82 руб.; кроме того ответчик оформила заявление (доверенность) на перечисление денежных средств в сумме 195 000 руб. с её счета через платежную систему Contact.
Приняв оферту Мельниковой Т.А., АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) открыло на имя Мельниковой Т.А. счет N, зачислив на него 19.02.2014 236 184 руб, из которых 195 000 руб. были перечислены через систему Contact Мельниковой Т.А., а 41 184 руб. - в качестве оплаты страховой премии по полису страхования жизни.
Таким образом, АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) выполнил свои обязательства по предоставлению Мельниковой Т.А. кредита в указанном размере.
Сторонами в заявлении оферте от 19.02.2014 N согласовано, что банк в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам.
28.01.2015 между КБ "Русский Славянский Банк" (ЗАО) и ООО "Контакт-Телеком" заключен договор уступки требования (цессии) N, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.
В соответствии с п. 2.2 договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:
- возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав;
- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);
- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).
В приложении N к договору уступки прав требования от 28.01.2015 N значится Мельникова Т.А., кредитный договор N от 19.02.2014, остаток основного долга 222 481,39 руб., проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки, 21 090,33 руб., всего цена уступаемых прав - 243 571,72 руб.
25.10.2019 между ООО "Контакт-Телеком" и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, в числе которых имеется договор, заключенный с ответчиком, от 28.01.2015 N.
Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.
14.11.2019 между ООО "Контакт-Телеком" и ИП Инюшиным К.А. был подписан акт приема-передачи, которым переданы все документы по уступаемым договорам.
01.05.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требований (цессии) N, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.
Выпиской из приложения N к договору уступки прав требования от 01.05.2021 N подтвержден факт перехода прав требования к Мельниковой Т.А. по кредитному договору от 19.02.2014 N в размере основного долга на дату первоначальной уступки - 222 481,39 руб., процентов на дату первоначальной уступки - 21 090,33 руб.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) уступило цессионарию ООО "Контакт-Телеком" право требования с Мельниковой Т.А. по договору уступки прав требования от 28.01.2015 N основного долга в сумме 222481,39 руб. и процентов в 21 090,33 руб., а всего - 243 571,72 руб.
Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суд основывался на том, что условиями договора цессии от 28.01.2015 N не предусмотрено право цессионария ООО "Контакт-Телеком" требовать с заемщика исполнения обязательств по кредитному договору, которые возникнут у должника после заключения договора цессии в будущем. Соответственно последнее не могло передать ИП Инюшину К.А. и ИП Козлову О.И. прав больше, чем получило.
Между тем такой вывод противоречит нормам материального права, подлежащим применению в рассматриваемых правоотношениях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, в силу прямого указания закона, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Подобное толкование закона соответствует и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015.
Как следует из пункта 2.2 договора уступки требования (цессии) от 28.01.2015 N, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:
- возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав;
- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);
- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).
Таким образом, права цессионария, перечисленные в пункте 2.2. договора уступки от 28.01.2015, являются лишь конкретизацией некоторых из перешедших к нему прав и не сводятся исключительно к ним.
В договорах уступки прав требования от 28.01.2015, 25.10.2019 и 01.05.2021 предусмотрено, что права требования к должнику переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.
Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, условия приведенных договоров прямо предусматривают переход прав по кредитному договору в полном объеме.
Принимая во внимание буквальное толкование пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, условия названных договоров цессии, в которых отсутствует прямое указание на то, что к новому кредитору не переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, вывод суда первой инстанции о необоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, начисленных после заключения договора цессии, является ошибочным.
Решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.
Представленный истцом расчет процентов и неустойки соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным.
Взыскание процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, требованиям действующего законодательства не противоречит.
Оснований для снижения заявленного ко взысканию размера неустойки (10000 рублей) в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку он не превышает двукратной ставки Банка России и соразмерен последствиям нарушения обязательства.
В связи с частичной отменой принятого по делу судебного акта и изменением размера удовлетворенной части иска сумма государственной пошлины, взысканной с ответчика Мельниковой Т.А. в доход муниципального образования Конаковский район Тверской области, подлежит увеличению с 5636 рублей до 8236 рублей.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Конаковского городского суда Тверской области от 29 сентября 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова О.И. отменить.
Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. о взыскании процентов и неустойки удовлетворить.
Взыскать с Мельниковой Т.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. по кредитному договору от 19 февраля 2015 года N проценты за пользование кредитом за период с 29.01.2015 по 03.05.2021 в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 222 481,39 руб. за период с 04.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 29.01.2015 по 03.05.2021 в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 222 481,39 руб. за период с 04.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.
Это же решение в части взыскания с Мельниковой Т.А. государственной пошлины в доход муниципального образования Конаковский район Тверской области изменить, увеличив размер взыскания с 5 636 рублей до 8236 рублей.
В остальной части заочное решение Конаковского городского суда Тверской области от 29 сентября 2021 года оставить без изменения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2021 года.
Председательствующий В.В. Цветков
Судьи И.В. Абрамова
О.Ю. Голубева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
