Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4686/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 33-4686/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Шитовой И.С.,
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 04 сентября 2020 года в городе Хабаровске представление прокурора Кировского района г. Хабаровска на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 02 июля 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Прокурор Кировского района г. Хабаровска, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОХАБ" о возложении обязанности представить в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска сведения об изменении адреса места нахождения юридического лица, о признании незаконным использования ООО "АВТОХАБ" в качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа по адресу: г. Хабаровск, ул. Советская, д. 3 пом. 327, возложении обязанности предоставить в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска заявление о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа общества в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 02 июля 2020 года исковое заявление возвращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В представлении прокурор просит определение о возвращении искового заявления отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, направить дело в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству. В обоснование доводов представления указывает, что на заявленный спор не распространяются положения п.3 ч.6 ст. 27 АПК РФ. Спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ представление прокурора рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, суд приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что данное дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде в силу п.3 ч.6 ст.27 АПК РФ.
Однако с этим выводом согласиться нельзя.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Частями 1 - 3 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 3 части 6 названной статьи независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Согласно части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, в том числе по следующим корпоративным спорам: по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
Как следует из материалов дела, предметом искового заявления являются правоотношения, связанные с недостоверностью сведений о месте нахождения юридического лица - коммерческой организации, которые в дальнейшем не позволят ему осуществлять свои функции в соответствии с законом. Прокурором заявлены исковые требования, в том числе в интересах неопределенного круга лиц.
Выводы судьи суда первой инстанции о неподсудности настоящего спору суду общей юрисдикции не могут быть признаны обоснованными, поскольку предъявленный прокурором в интересах неопределенного круга лиц иск не относится к экономическим правоотношениям или иным правоотношениям в сфере осуществления предпринимательской деятельности; не относится к корпоративным спорам, поименованным в ст.225.1 АПК РФ.
На основании изложенного определение суда от 2 июля 2020 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 02 июля 2020 года о возвращении искового заявления -отменить.
Исковое заявление с приложенными к нему документами направить в Кировский районный суд г. Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационной суд общей юрисдикции.
Судья: А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
