Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4686/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N 33-4686/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе АО КБ "Хлынов" на заочное решение Котельничского районного суда Кировской области от 10 сентября 2018 года, которым постановлено:
исковые требования АО КБ "Хлынов" удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N от <дата>, заключенный между АО КБ "Хлынов" и Вылегжаниным С.А.
Взыскать с Вылегжанина С.А. в пользу АО КБ "Хлынов" задолженность по кредитному договору N от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 78760, 85 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты> годовых 4060, 93 руб., задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты> годовых 2259, 63 руб., задолженность по просроченному основному долгу 72440, 29 руб.
Взыскать с Вылегжанина С.А. в пользу АО КБ "Хлынов" 2562, 83 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО КБ "Хлынов" обратился в суд с иском к Вылегжанину С.А. о расторжении кредитного договора N от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в размере 200 000 руб. на потребительские цели на срок до <дата>, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых; за пользование кредитом сверх сроков, в том числе, установленных графиком, начисляются проценты по ставке <данные изъяты> годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, вносил платежи не в срок и не в полном объеме. По состоянию на <дата> сумма задолженности Вылегжанина С.А. составляет 78 760, 85 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты> годовых 4 060, 93 руб., задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты> годовых 2 259, 63 руб., задолженность по просроченному основному долгу 72 440, 29 руб. Истец просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать с ответчика проценты по ставке <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, и расходы по госпошлине в размере 2 562, 83 руб.
Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда в части отказа во взыскании процентов по ставке <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения не согласен АО КБ "Хлынов". В апелляционной жалобе представитель АО КБ "Хлынов" Микрюков А.С. указал на ошибочность выводов суда в данной части. Считает, что истец в силу закона вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору до вступления решения суда в законную силу, то есть на будущее время. Окончательная сумма задолженности будет установлена судебным приставом- исполнителем и будет зависеть от оплаты долга ответчиком. В случае погашения ответчиком суммы основного долга до вступления решения суда в законную силу проценты начисляться не будут, тем самым права ответчика не будут нарушены. С учетом приведенных доводов просит решение суда в обжалуемой части изменить, исковые требования банка удовлетворить полностью, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель АО КБ "Хлынов", Вылегжанин С.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без участия не просили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дел следует, что <дата> между АО КБ "Хлынов" и Вылегжаниным С.А. посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и в соответствии с Общими условиями договоров потребительского кредитования был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок до <дата>, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере <данные изъяты> годовых. За пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, определен размер первого, второго и последующего ежемесячного платежа 7 155 руб., последний платеж 7109, 34 руб.
На основании п. 4.2 Общих условий договоров потребительского кредитования начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.
С графиком погашения суммы кредита и процентов, информацией о полной стоимости кредита Вылегжанин С.А. ознакомлен, о чем имеется подпись последнего.
Установлено, что Вылегжанин С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на <дата> за ним числится задолженность в размере 78 760, 85 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу 72 440, 29 руб., задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты> годовых 4 060, 93 руб., задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты> годовых 2 259, 63 руб.
<дата> банком в адрес Вылегжанина С.А. направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору N от <дата>, а также о его расторжении в течении 5 календарных дней с момента получения данного требования, однако требование банка оставлено Вылегжаниным С.А. без удовлетворения.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 421, 432, 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, условия кредитного договора, взыскал с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по состоянию на <дата>. При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принял во внимание представленный истцом расчет, поскольку в нем отражена фактическая задолженность ответчика по кредитному договору с учетом всех произведенных им в счет погашения задолженности платежей.
Кроме того, оценив обстоятельства дела применительно к ст. ст. 450, 452 ГК РФ, установив наличие допущенных ответчиком нарушений условий договора, которые являются существенными, суд удовлетворил требование банка о расторжении договора.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, сделаны при правильном толковании и применении норм материального права.
В данной части решение суда не обжалуется.
Между тем, суд признал неоснованными на законе и неподлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> годовых за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.
Данные выводы суда являются ошибочными, основанными на неправильном применении норм материального права, а доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимание в силу следующего.
Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего арбитражного суда N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании п. 4.2 Общих условий договоров потребительского кредитования начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством и условиями заключенного сторонами кредитного договора.
Учитывая, что положения кредитного договора и обжалуемое решение, которым взыскана сумма основного долга (кредита) по состоянию на конкретную дату <дата>, позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, - сумма остатка основного долга (кредита), а также применяемую при расчете процентную ставку - <данные изъяты> годовых, то банк вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами на будущее время.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во взыскании задолженности по процентам по ставке <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда. Решение в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска в соответствующей части.
Ввиду удовлетворения апелляционной жалобы банка с Вылегжанина С.А. в пользу АО КБ "Хлынов" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Котельничского районного суда Кировской области от 10 сентября 2018 года отменить в части отказа во взыскании процентов по ставке <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, принять в данной части новое решение.
Взыскать с Вылегжанина С.А. в пользу АО КБ "Хлынов" проценты по ставке <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда
В остальной части то же решение суда оставить без изменения.
Взыскать с Вылегжанина С.А. в пользу АО КБ "Хлынов" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
