Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13 февраля 2019 года №33-4686/2018, 33-54/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-54/2019
13 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Москаленко Т.П.
судей Кедриной О.В., Тельных Г.А.
при секретаре Кувезёнковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Коровина Г.В.
на решение Усманского районного суда Липецкой области от 22 октября 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Корневой Н.А. удовлетворить частично:
Взыскать с Коровина Г.В. в пользу Корневой Н.А. в возмещение имущественного вреда 20 000 рублей, в возмещение морального вреда 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, а всего в общей сумме
128 000 рублей.
Взыскать с Коровина Г.В. в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 1 100 рублей".
Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец Корнева Н.А. обратилась с иском к Коровину Г.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Усманского районного суда Липецкой области от 29 января 2018 г. ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 статьи 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 статьи 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. "г" ч.2 статьи 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации. По данному уголовному делу истец Корнева Н.А. была признана потерпевшей.
Поскольку преступными действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб на сумму 20 000 руб. и моральный вред, истец просила суд взыскать с Коровина Г.В. в ее пользу материальный ущерб в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 000руб., а также судебные расходы в размере 11 500 руб.
В судебном заседании истец Корнева Н.А. поддержала исковые требования, пояснив, что моральный вред она связывает с действиями ответчика, указанными по приговору суда от 29 января 2018 года, она испытывает страх, предполагая продолжение неправомерных действий ответчика, который находясь в местах лишения свободы через третьих лиц угрожает ей убийством. Являясь инвалидом, она еще глубже переживает угрозы ответчика, у нее нарушен сон, она постоянно испытывает чувство страха и тревоги.
Ответчик Коровин Г.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 29 января 2018 года в ФКУ ИК-5 УФСИН России поКировской области, о рассмотрении дела извещён (л.д. 36).
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Коровин Г.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца, указав, что в отношении истца с его стороны не было физического воздействия, страдания ей не причинялись, что подтверждено приговором суда от 29 января 2018 года, поэтому с него суд необоснованно взыскана компенсация морального вреда.
Выслушав представителя Коровина Г.В.- Лопатину Л.А., поддержавшую апелляционную жалобу, доводы истца Корневой Н.А. и её представителя Корневой К.Ю., просивших оставить без изменения решение суда первой инстанции, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В силу ч. 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим признается физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации непосредственно тем общественно опасным деянием, по признакам которого было возбуждено уголовное дело.
В соответствии с требованиями статьи 42 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
В случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из содержания статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истцом заявленные требования связаны с неправомерными действиями ответчика в её отношении, установленными приговором Усманского районного суда Липецкой области от 29.01.2018 года в отношении Коровина Г.В.
Приговором Усманского районного суда Липецкой области от 29.01.2018 года Коровин Г.В. признан виновным в совершении нескольких преступлений.
По эпизоду в отношении потерпевшей Корневой Н.А. Коровин Г.В. указанным приговором суда от 29.01.2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" части 2 статьи 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. за совершение вымогательства в крупном размере.
Данным приговором установлено, что Коровин Г.В. в результате преступных действий неправомерно завладел денежными средствами Корневой Н.А. в сумме 20000 руб. До настоящего времени имущественный вред потерпевшей не возмещен.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 31 мая 2018 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Коровина Г.В., защитников Бурых Н.Г., Лопатиной Л.А.- без удовлетворения.
Поскольку вступившим в законную силу указанным приговором суда от 29.01.2018 года установлено, что ответчик своими умышленными действиями причинил истцу имущественный вред на сумму 20 000 рублей, который до настоящего времени не возмещён, то суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании в размере 20000рублей имущественного вреда, причиненного Корневой Н.А. в результате преступления, совершённого ответчиком Коровиным Г.В.
Доводы апелляционной жалобы ответчика об оспаривании виновности в совершении преступлений, в том числе в отношении Корневой Н.А., об отсутствии доказательств совершения преступления, не могут являться предметом исследования в рамках данной апелляционной жалобы, поскольку виновность Коровина Г.В. установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Поскольку в отношении Корневой Н.А. указанным приговором от 29.01.2018 года установлено совершение преступных действий в отношении имущественных прав потерпевшей, сама Корнева Н.А. требования о взыскании компенсации морального вреда связывает с действиями ответчика, установленными только этим приговором, то оснований для взыскания такой компенсации, предусмотренной за нарушение неимущественных прав гражданина, у суда первой инстанции не имелось.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов на основании части 1 п.4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права (неправильное истолкование закона).
При отмене решения суда в указанной части надлежит применить иной порядок взыскания судебных расходов и госпошлины в доход бюджета.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг за консультацию и составление искового заявления в размере
11500 руб.
Исходя из небольшой сложности спора, объёма удовлетворённых требований и объёма юридических услуг за составление искового заявления и консультацию, требований разумности, с Коровина Г.В. в пользу Корневой Н.А. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, при удовлетворении требований истца на сумму 20000рублей с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 800рублей.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Усманского районного суда Липецкой области от 22 октября 2018 года отменить в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, постановить новое решение, которым отказать Корневой Н.А. в удовлетворении требований к Коровину Г.В. о взыскании компенсации морального вреда, взыскать с Коровина Г.В. расходы на оплату юридических услуг в пользу Корневой Н.А. в сумме 5000рублей и госпошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме 800рублей. В остальной части взыскания материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 20000рублей, решение суда оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка