Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24 января 2019 года №33-4686/2018, 33-27/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 января 2019 года Дело N 33-27/2019
24 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Выскребенцевой В.Ю.,
с участием:
представителя ответчика - Мезелевой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 января 2017 года,
по гражданскому делу по иску Тананайко Е.В. к Тананайко С.Е. о расторжении брака, определении долей в совместно нажитом имуществе и встречному иску Тананайко С.Е. к Тананайко Е.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 12 января 2017 года решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 14 сентября 2016 года в части раздела жилого дома, земельных участков, транспортных средств и в части взыскания с Тананайко Е.В. в пользу Тананайко С.Е. денежной компенсации в сумме 7 681 801 рублей отменено.
Прекращено право общей совместной собственности Тананайко Е.В. и Тананайко С.Е. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки CITROEN C4, 2015 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; и автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado 120 Series 4.0 AT 4WD, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> (предыдущий регистрационный знак <данные изъяты>).
Признано за Тананайко Е.В. и Тананайко С.Е. право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - по 1/2 доле за каждым.
Выделен в собственность Тананайко Е.В. автомобиль марки CITROEN C4, 2015 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, в собственность Тананайко С.Е. - автомобиль марки Toyota Land Cruiser Prado 120 Series 4.0 AT 4WD, 2008 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>предыдущий регистрационный знак <данные изъяты>), взыскана с Тананайко С.Е. в пользу Тананайко Е.В. денежная компенсация в размере 415 850 рублей.
Ответчик Тананайко С.Е. подал заявление об исправлении арифметической ошибки, допущенной в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 12 января 2017 года.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик воспользовался правом на ведение дела в суде через своего представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью. Истец Тананайко Е.В. подала суду ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, а также подала возражения на заявления, в которых просила оставить заявление об устранении арифметической ошибки без удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Исследовав материалы дела, изучив заявление об исправлении арифметической ошибки, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, при изготовлении апелляционного определения от 12 января 2017 года судебной коллегии в описательно - мотивировочной части и в резолютивной части допущены арифметические ошибки:
Вместо "с выплатой Тананайко С.Е. в пользу Тананайко Е.В. денежной компенсации, определенной Тананайко Е.В. на основании представленных ею отчетов об оценке транспортных средств в размере 333 400,00 рублей, поскольку рыночная стоимость автомобиля, находящегося в пользовании Тананайко С.Е., выше стоимости автомобиля, находящего в пользовании Тананайко Е.В.".,
ошибочно указано "с выплатой Тананайко С.Е. в пользу Тананайко Е.В. денежной компенсации, определенной Тананайко Е.В. на основании представленных ею отчетов об оценке транспортных средств в размере 415 850 рублей, поскольку рыночная стоимость автомобиля, находящегося в пользовании Тананайко С.Е., выше стоимости автомобиля, находящего в пользовании Тананайко Е.В. (стр. 8 абз. 6).
В резолютивной части вместо "взыскав с Тананайко С.Е. в пользу Тананайко Е.В. денежную компенсацию в размере 333 400,00 рублей,
ошибочно указано "взыскав с Тананайко С.Е. в пользу ТананайкоЕ.В. денежную компенсацию в размере 415 850,00 рублей".
На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Определяя размер компенсации, судебной коллегией была допущена явная арифметическая ошибка, поскольку в силу ст. 39 СК РФ расчет размера взыскания складывается из следующего: 1 425 800,00 - 759 000,00/2 = 333 400,00 - сумма компенсации, подлежащая взысканию с Тананайко С.Е. в пользу Тананайко Е.В. (т.1 л.д.104-127, 179-200).
Допущенные арифметические ошибки не затрагивают существа принятого судебной коллегии апелляционного определения и подлежат исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении Севастопольского городского суда от 12 января 2017 года.
Вместо: "с выплатой Тананайко С.Е. в пользу Тананайко Е.В. денежной компенсации, определенной Тананайко Е.В. на основании представленных ею отчетов об оценке транспортных средств в размере 415 850 рублей, поскольку рыночная стоимость автомобиля, находящегося в пользовании Тананайко С.Е., выше стоимости автомобиля, находящего в пользовании Тананайко Е.В. (стр. 8 абз. 6).; в резолютивной части вместо "взыскав с Тананайко С.Е. в пользу Тананайко Е.В. денежную компенсацию в размере 415 850,00 рублей".
Следует читать:
"с выплатой Тананайко С.Е. в пользу Тананайко Е.В. денежной компенсации, определенной Тананайко Е.В. на основании представленных ею отчетов об оценке транспортных средств в размере 333 400,00 рублей, поскольку рыночная стоимость автомобиля, находящегося в пользовании Тананайко С.Е., выше стоимости автомобиля, находящего в пользовании Тананайко Е.В.".; в резолютивной части: "взыскав с Тананайко С.Е. в пользу Тананайко Е.В. денежную компенсацию в размере 333 400,00 рублей".
Председательствующий: О.И.Жиляева
Судьи: Е.В.Герасименко
Е.В.Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка