Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-4684/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-4684/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Железовского С.И.,
при секретаре Пащенко Я.А.
единолично рассмотрев 07 июля 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 20 мая 2021 года об отказе в передачи дела по подсудности,
установил:
истец Патрушев Н.В. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.
В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении данного дела по подсудности, в обоснование указано, что данное дело подлежит рассмотрению в Симоновском районном суде гор. Москва по месту нахождения ответчика, а не его филиала, как предъявлено истцом, либо по месту жительства истца в Железнодорожном районном суде гор. Хабаровска.
Полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Таскаеву Н.О.
Определением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 20.05.2021 в удовлетворении ходатайства ответчика АО "АльфаСтрахование" о передаче данного дела по подсудности отказано.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Таскаева Н.О.
В частной жалобе АО "АльфаСтрахование", не согласившись с определением суда, просит его отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Полагает, что истец не вправе произвольно предъявлять иск в суд по месту нахождения любого филиала страховщика. Поскольку истец выбрал подсудность по месту нахождения филиала ответчика, в который им подано заявление о страховой выплате, то исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика в Симоновском районном суде гор. Москва, куда истцом подано заявление о страховой выплате, либо Железнодорожным судом гор. Хабаровска по месту жительства истца.
В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела Хабаровский филиал АО "АльфаСтрахование", расположен по адресу: <адрес>
Исковое заявление подано по месту нахождения ответчика АО "АльфаСтрахование" Хабаровский филиал, адрес места нахождения которого (<адрес> входит в границы Центрального района гор. Хабаровска.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, 29, 30, 31, 32, 55 ГПК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности, поскольку выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит исключительно истцу.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, один из филиалов АО "АльфаСтрахование" зарегистрирован в гор. Хабаровск (лист выписки 16). Указанный филиал расположен по адресу: гор. Хабаровск ул. Комсомольская д. 41, что относится к территориальной подсудности Центрального районного суда гор. Хабаровска.
Применительно к разъяснениям, изложенным в п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
В силу п.2 ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно положениям настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу.
Таким образом, из указанных норм права следует, что определение подсудности по категории дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является альтернативным.
Принимая во внимание правила об альтернативной подсудности, применяемые при рассмотрении дел настоящей категории, электронное оформление полиса ОСАГО одним из участников дорожно-транспортного происшествия, наличие в Хабаровске филиала страховой организации, обязанной произвести выплату, в случае установления вины в причинении ущерба лицом, застраховавшим ответственность у ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что истец был вправе обратиться в суд в соответствии с правилами альтернативной подсудности, как по месту нахождения филиала ответчика (гор. Хабаровск), так и по месту нахождения филиала, куда обращался с заявлением о наступлении страхового случая (г. Москва).
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием к отмене определения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 20 мая 2021 года об отказе в передачи дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.И. Железовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
