Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-4684/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной Е.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбача Григория Николаевича к Горбач Марине Николаевне об обращении взыскания на имущество, признании права собственности

по частной жалобе Горбача Г.Н.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2021 года, которым постановлено:

"Гражданское дело по исковому заявлению Горбача Григория Николаевича к Горбач Марине Николаевне об обращении взыскания на имущество, признании права собственности, для рассмотрения по существу направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска".

УСТАНОВИЛ:

Горбач Г.Н. обратился в суд с иском к Горбач М.Н. об обращении взыскания на имущество, признании права собственности.

Просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику Горбач М.Н. имущество в виде 1/7 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Горбач М.Н. на имущество в виде 1/7 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на имущество в виде 1/7 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; уменьшить задолженность Горбач М.Н. перед истцом на 245 085 руб. 71 коп. и установить её в размере 315 022 руб. 18 коп.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Горбач Г.Н. просит отменить определение суда. Указывает, что судом не установлено фактическое место проживания ответчика, в связи с чем правовых оснований для передачи дела по подсудности не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Разрешая ходатайство ответчика Горбач М.Н. о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, суд исходил из того, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что относится к территории Свердловского района г. Красноярска, в связи с чем передал дело на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

С таким выводом суда согласиться нельзя.

Принимая обжалуемое определение, суд не учел, что истцом заявлены исковые требования о правах на недвижимое имущество - квартиру по адресу: <адрес>, которая находится на территории Советского района г. Красноярска.

Следовательно, исходя из положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подсудно Советскому районному суду г. Красноярска, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

При таком положении определение суда от 13 января 2021 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, при этом в удовлетворении ходатайства Горбач М.Н. о передаче дела по подсудности надлежит отказать, а гражданское дело возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 13 января 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства Горбач Марины Николаевны о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска отказать.

Гражданское дело по исковому заявлению Горбача Григория Николаевича к Горбач Марине Николаевне об обращении взыскания на имущество, признании права собственности возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Председательствующий: А.О. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка