Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-4683/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре Чайка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ООО "НБТ"

на определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15 февраля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

решением Сургутского городского суда от 25 января 2021 года исковые требования (ФИО)3 к ООО "НБТ" о защите прав потребителя удовлетворены частично.

12 февраля 2021 года ответчик ООО "НБТ" обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением суда от 15 февраля 2021 года апелляционная жалоба МКУ "Служба технического контроля" оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда, до 15 марта 2021 года.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить. В обоснование указал, что с выводами суда не согласен. Полагает, они основаны на ошибочном применении правил действующего законодательства.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает, решение суда неправильным. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий оплату госпошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков. В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, судья руководствовался вышеизложенными нормами процессуального права и исходил из того, что она подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым заявитель не согласен с постановленным решением.

Судебная коллегия находит обоснованным указание суда на необходимость уточнения оснований, по которым заявитель не согласен с постановленным решением.

Исходя из этого, судья, выявив наличие недостатков, установил заявителю срок для их устранения. В материалах дела содержатся сведения, подтверждающие исполнение требований суда в установленный срок, поэтому оснований для отмены определения суда по мотивам, издоенным в частной жалобе, не имеется.

С учётом приведенных выше норм действующего законодательства, обстоятельств спора, определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15 февраля 2021 года, суд признает законным и обоснованным, доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 августа 2021 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-ой кассационной суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: Иванова И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка