Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-4683/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-4683/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Балабашиной Н.Г., Кудаковой В.В.,
при ведении протокола секретарем Смогуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерского общества "Росбанк" к Колушевой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Колушевой Ларисы Александровны на заочное решение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 мая 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Балабашиной Н.Г., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия
установила:
публичное акционерское общество "Росбанк" (далее - ПАО "Росбанк", Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Колушевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указало, что 24 июня 2016 года между ОАО АКБ "Росбанк" (с 25 января 2015 года наименование изменено на
ПАО "Росбанк") и Колушевой Л.А. был заключен кредитный договор
N 2486LA18CCSFG548035. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 999 000 руб. на срок по 24 июня 2021 года под 21,0 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил, однако ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 04 декабря 2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 627 713 руб. 12 коп. При указанных обстоятельствах истец вынужден был обратиться с вышеуказанными требованиями в суд.
Заочным решением Балаковского районного суда Саратовской области от
13 мая 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Колушева Л.А. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Ссылается на то, что истцом в суд не представлен кредитный договор. Указывает, что ей не были предоставлены от банка копия кредитного договора, Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита. Автор жалобы считает, что истцом представлен неверный расчет задолженности.
В возражениях на жалобу ПАО "Росбанк" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2016 года между ОАО АКБ "Росбанк" и Колушевой Л.А. был заключен кредитный договор N 2486LA18CCSFG548035 на следующих условиях: сумма кредита - 999 000 руб., процентная ставка - 21% годовых, срок возврата кредита - 24 июня 2021 (л.д. 18-20).
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются представленной выпиской по счету ответчика (л. д. 12-17).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.В обоснование иска истец указал, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету (л. д. 9-11).
29 сентября 2019 года ПАО "Росбанк" направил ответчику Колушевой Л.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 26). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена (л.д. 26).
Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий (л.д. 25).
Задолженность ответчика за период с 24 мая 2019 (дата выхода на просрочку) по 04 декабря 2019 составила: по основному долгу - 560 460 руб. 11 коп., по процентам - 67 253 руб. 01 коп., а всего 627 713 руб. 12 коп.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 362, 432, 434, 819, 811, 820 ГК РФ, суд исходил из того, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически правильным и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 627 713 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9 477 руб. 13 коп.
Судебная коллегия соглашается с вышеназванными выводами суда поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального и процессуального права.
Довод жалобы о том, что истец не приложил к исковому заявлению кредитный договор от 24 июня 2016 года, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку он не соответствует действительности, в материалах дела имеется копия кредитного договора, надлежащим образом заверенная уполномоченным лицом на предъявление иска от имени Банка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не получал копии кредитного договора, Индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита, отклоняются судебной коллегией, поскольку из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчиком, следует, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита, Индивидуальные условия, в том числе, информация о полной стоимости кредита, и информационный график платежей получены ответчиком.
Не оспаривая ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик указывает на то, что истцом в суд представлен неверный расчет задолженности.
Вместе с тем, выражая несогласие с расчетом задолженности, ответчик конкретных и обоснованных доводов о неправильном расчете задолженности по кредиту не привел, контррасчет с правовым обоснованием не представил.
По существу доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного решение суда первой инстанции следует признать
законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 13 мая
2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
