Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-4682/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-4682/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Тарасовой А.А.,
при секретаре: Низамовой С.Н.,
единолично рассмотрел в открытом судебном заседании 7 июля 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 6 апреля 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Определением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 6 апреля 2021 года ООО "Сеть Связной" отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 02.12.2020 года по гражданскому делу N 2-5476/2020 по иску Укстиной О.Г. к ООО "Сеть Связной" о защите прав потребителя.
В частной жалобе ООО "Сеть Связной" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.
Отказывая ответчику в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение, судья исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалования решения суда.
С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как следует из материалов дела, на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.11.2020 года (изготовлено судом в окончательной форме 2.12.2021) 30.12.2020 года ответчиком ООО "Сеть Связной" в организацию почтовой связи подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 11.01.2021 года и определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.01.2021 оставлена без движения, по основаниям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, выданного на имя Симановой А.А., а также документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующем в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов. Ответчику предоставлен трехдневный срок для устранения недостатков с момента получения указанного определения.
Во исполнение вышеуказанного определения, ответчиком 28.01.2021 года, в организацию почтовой связи, было сдано заявление об устранении недостатков, к которому приложены: документ о высшем юридическом образовании, выданный на имя представителя ответчика Симановой А.А., и опись вложения в почтовое отправление, в подтверждение отправки копии апелляционной жалобы истцу, поступило в суд 04.02.2021 года.
Несмотря на исполнение ответчиком определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, представлена копия диплома (л.д.113,144), так же в суд поступил от истца отзыв на апелляционную жалобу (л.д.119-122), что свидетельствует о ее направлении ответчиком в адрес истца, судом 08 февраля 2021 года апелляционная жалоба была возвращена ООО "Сеть Связной".
15.03.2021 в Центральный районный суд г. Хабаровска повторно поступила апелляционная жалоба ООО "Сеть Связной" с ходатайством о восстановлении срока на обжалование на решение суда от 26.11.2020.
Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок, в том числе и действиями суда.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно было указано, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).
У суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку судом необоснованно, без учета исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, жалоба была возвращена, что в данном случае является уважительной причиной для его восстановления.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по правилам п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением процессуального вопроса по существу, об удовлетворении ходатайства представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 6 апреля 2021 года -отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 ноября 2020 года.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
