Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 октября 2019 года №33-4682/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 33-4682/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Агеева О.В.,
при секретаре Александрове П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Краснова В.В. к Никифорову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе Краснова В.В. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Краснов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Никифорову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования истец обосновал тем, что приговором <данные изъяты> от 7 марта 2019 года Никифоров А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Краснов В.В. по этому делу был признан потерпевшим. Приговором суда было установлено, что виновными действиями ответчика истцу причинен ущерб в сумме 1250000 руб. Истец просит взыскать с Никифорова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2015 года по 4 марта 2019 года в размере 384505 руб. 76 коп.
В судебном заседании истец Краснов В.В. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
Ответчик Никифоров А.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. В письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что приговором суда от 7 марта 2019 года производство по гражданскому делу по иску Краснова В.В. прекращено в связи с отказом истца от своих требований и согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Кроме того, в данном случае положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежат применению только после вступления приговора суда в законную силу. Он же перед истцом задолженность погасил еще 4 марта 2019 года, то есть до вынесения судом приговора.
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2019 года постановлено:
В удовлетворении исковых требований Краснова В.В. к Никифорову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
С решением суда первой инстанции не согласился истец Краснов В.В., подана апелляционная жалоба. Автор жалобы указал, что вывод суда о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае должны начисляться только с момента вступления приговора в законную силу, противоречит установленным по делу обстоятельствам и нормативно не обоснован. Приговором установлено, что денежные средства ответчиком были похищены путем обмана и злоупотреблением доверия, то есть Никифоров А.В. не имел законных прав на получение денежных средств, в связи с чем имеет место неосновательное обогащение ответчика. Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережения денежных средств. В настоящем случае со дня, когда ответчик Никифоров А.В. достоверно знал, что неосновательно получает от истца денежные средства (25 июля 2015 года), до дня возврата неосновательно полученных денежных средств (4 марта 2019 года).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Краснова В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика Никифорова А.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговором <данные изъяты> от 7 марта 2019 года установлено, что Никифоров А.В. с корыстной целью, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием потерпевшего, то есть используя доверительные отношения с собственником денежных средств, и путем обмана последнего при обстоятельствах времени и места, указанных в обвинении, ввел Краснова В.В. в заблуждение относительно мотива и целей своих действий с целью хищения принадлежащих Краснову В.В. денежных средств заключил подложный договор купли-продажи не принадлежащих ему пяти ШПУ, получив в качестве оплаты 1250 000 руб., то есть похитил их. Таким образом, в результате указанных умышленных действий Никифорова А.В. потерпевшему Краснову В.В. причинен имущественный ущерб на сумму 1250000 руб., то есть в особо крупном размере. Приговором <данные изъяты> от 7 марта 2019 года Никифоров А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 4-18). Приговор вступил в законную силу 19 марта 2019 года.
Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с момента вступления в законную силу приговора суда, признавшего факт причинения истцу материального ущерба действиями Никифорова А.В. Поскольку ответчик добровольно возместил истцу материальный ущерб в размере 1250000 руб. до вынесения приговора суда, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.
Обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возврате неосновательного обогащения применяются к требованиям о возмещении вреда.
На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 7 марта 2019 года установлено, что Никифоров А.В. с целью хищения принадлежащих Краснову В.В. денежных средств заключил подложный договор купли-продажи не принадлежащих ему пяти ШПУ, получив в качестве оплаты 1250 000 руб., т.е. ответчик изначально знал, что он не законно получает денежные средства.
Судебная коллегия полагает, что в данном случае имел место факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, наступившего в результате недобросовестного поведения обогатившегося лица ( п. 4 ст. 1103 ГК РФ), поскольку о том, что денежные средства получил неосновательно Никифоров А.В. знал в день их получения, в связи с чем для исчисления процентов с момента вступления приговора в законную силу, оснований у суда не имелось.
Пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" где разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, в указанном случае применению не подлежит так как, полученные ответчиком от истца денежные средства убытками не являются.
Поскольку в данном случае ответчик незаконно завладел денежными средствами истца 25 июля 2015 года, последний имеет право на взыскание процентов за пользование его денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ именно с этой даты - с момента совершения ответчиком противоправных действий, а не с момента вступления приговора в законную силу - 19 марта 2019 года.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с изложенным судебная коллегия считает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию с Никифорова А.В. в пользу Краснова В.В. за период с 25 июля 2015 года (дата перечисления денежных средств) по дату возврата денежных средств - 4 марта 2019 года в размере 384505, 76 руб., согласно следующему расчету:
- период с 25 июля 2015 года по 16 августа 2015 года (23 дня). Ставка 10,14%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 10,14% ? 23 / 365 = 7986,9863 руб.
- период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года (29 дней). Ставка 10,12%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 10,12% ? 29 / 365 = 10050,6849 руб.
- период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года (30 дней). Ставка 9,59%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 9,59% ? 30 / 365 = 9852,7397 руб.
- период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (33 дня). Ставка 9,24%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 9,24% ? 33 / 365 = 10442,4658 руб.
- период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (28 дней). Ставка 9,15%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 9,15% ? 28 / 365 = 8773,9726 руб.
- период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (17 дней). Ставка 7,07%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 7,07% ? 17 / 365 = 4116,10 руб.
- период с 1 января 2016 года по 24 января 2016 года (24 дня). Ставка 7,07%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 7,07% ? 24 / 366 = 5795,08 руб.
- период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года (25 дней). Ставка 7,57%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 7,57% ? 25 / 366 = 6463,4563 руб.
- период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года (27 дней). Ставка 8,69%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 8,69% ? 27 / 366 = 8013,3197 руб.
- период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года (29 дней). Ставка 8,29%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 8,29% ? 29 / 366 = 8210,7240 руб.
- период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года (34 дня). Ставка 7,76%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 7,76% ? 34 / 366 = 9010,9290 руб.
- период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года (28 дней). Ставка 7,53%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 7,53% ? 28 / 366 = 7200,8197 руб.
- период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года (29 дней). Ставка 7,82%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 7,82% ? 29 / 366 = 7745,2186 руб.
- период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года (17 дней). Ставка 7,10%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 7,10% ? 17 / 366 = 4122,2678 руб.
- период с 1 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года (49 дней). Ставка 10,50%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 10,50% ? 49 / 366 = 17571,7213 руб.
- период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года (104 дня). Ставка 10,00%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 10,00% ? 104 / 366 = 35519,13 руб.
- период с 1 января 2017 года по 26 марта 2017 года (85 дней). Ставка 10,00%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 10,00% ? 85 / 365 = 29109,59 руб.
- период с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года (36 дней). Ставка 9,75%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 9,75% ? 36 / 365 = 12020,5479 руб.
- период с 2 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (48 дней). Ставка 9,25%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 9,25% ? 48 / 365 = 15205,4795 руб.
- период с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года (91 день). Ставка 9,00%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 9,00% ? 91 / 365 = 28047,9452 руб.
- период с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года (42 дня). Ставка 8,50%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 8,50% ? 42 / 365 = 12226,0274 руб.
- период с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (49 дней). Ставка 8,25%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 8,25% ? 49 / 365 = 13844,1781 руб.
- период с 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года (56 дней). Ставка 7,75%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 7,75% ? 56 / 365 = 14863,0137 руб.
- период с 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года (42 дня). Ставка 7,50%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 7,50% ? 42 / 365 = 10787,6712 руб.
- период с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года (175 дней). Ставка 7,25%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 7,25% ? 175 / 365 = 43450,3425 руб.
- период с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года (91 день). Ставка 7,50%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 7,50% ? 91 / 365 = 23373,2877 руб.
- период с 17 декабря 2018 года по 4 марта 2019 года (78 дней). Ставка 7,75%
проценты за период: 1 250 000,00 ? 7,75% ? 78 / 365 = 20702,0548 руб.
Итого: 384505,76 руб.
Таким образом, решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2019 года подлежит отмене, в связи с неправильным применением судом норм материального права, с вынесением нового решения об удовлетворении заявленного иска Краснова В.В.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 045 руб. 06 коп.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с Никифорова А.В. в пользу Краснова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июля 2015 года по 4 марта 2019 года в размере 384505 (триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот пять) руб. 76 коп.
Взыскать с Никифорова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7045 (семь тысяч сорок пять) руб. 06 коп.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
О.В. Агеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка