Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: 33-4682/2018, 33-194/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N 33-194/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2019г. гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о назначении пенсии по старости, о перерасчете пенсии,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Тамбова от 22 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи ФИО6, апелляционная инстанция
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о признании права на одновременное получение двух пенсий, назначении и выплате одновременно двух пенсий, указывая, что является ликвидатором последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидом 2 группы бессрочно в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы, связанных с аварией на ЧАЭС. На обращение к ответчику с заявлением о назначении одновременно двух пенсий последовал отказ по основанию отсутствия необходимого страхового стажа 25 лет, дающего право на одновременное получение двух пенсий инвалидам вследствие военной травмы.
Решением Ленинского районного суда города Тамбова от 22 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Представителем ФИО1 - ФИО7 (по доверенности) подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой просил решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права. Доводы жалобы аналогичны основаниям к иску, изложенным в заявлении.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходил из совокупности представленных сторонами в материалы дела доказательств, и руководствовался положениями п.п.1 п.3 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", определяющими право граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы, одновременно получать пенсию по инвалидности, предусмотренную п.п.1 п.2 (с применением п.3 и п.5) ст.15 указанного закона и страховую пенсию по старости, условиями назначения страховой пенсии по старости, которые регламентированы Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с ч.2 ст.5 которого в случаях, предусмотренных Федеральным законом от *** 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленному в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривающим, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона инвалидам, вследствие военной травмы, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ст.7 ч.1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление льгот в сфере пенсионного обеспечения, к компетенции законодателя (ст.39 ч.2).
Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель урегулировал вопросы пенсионного обеспечения в ряде законодательных актов, в том числе определяющих особенности правового статуса отдельных категорий граждан. Так, п.2 ч.1 ст.29 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусматривает назначение пенсий военнослужащим и приравненным к ним по пенсионному обеспечению лицам, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, военнообязанным, призванным на специальные и поверочные сборы, направленным и командированным для работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и при этом исполнявшим обязанности военной службы (служебные обязанности), ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы.
В изъятие из общего правила, в соответствии с которым лицам, имеющим право на одновременное получение пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору (ст.7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", ч.1 ст.5 Федерального закона от *** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п.2 ст.3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), п.п.1 п.3 ст.3 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предоставляет военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин и ставшим инвалидами вследствие военной травмы, право на одновременное получение пенсии по инвалидности, которая устанавливается им в соответствии с данным Федеральным законом, и страховой пенсии по старости на условиях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" (в частности, мужчинам по достижении возраста 55 лет и при наличии страхового стажа не менее 25 лет).
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку правовых оснований для назначения второй пенсии - трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п.3 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не имеется при наличии страхового стажа менее 25 лет.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Тамбова от 22 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
