Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 февраля 2020 года №33-468/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 33-468/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Арсеньевой Н.П., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Березниковой Н.Ф. на решение Харовского районного суда Вологодской области от 25 ноября 2019 года, которым Березниковой Н.Ф. в удовлетворении исковых требований к Кушнер Н.В. о взыскании судебной неустойки отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Арсеньевой Н.П., судебная коллегия
установила:
решением Харовского районного суда Вологодской области от 13 марта 2019 года с учетом определения суда об исправлении описки от 10 апреля 2019 года исковые требования Березниковой Н.Ф. удовлетворены частично.
На Кушнер Н.В. возложена обязанность передать Березниковой Н.Ф. имущество, расположенное в здании по адресу: <адрес>, кадастровый N..., наличие которого установлено протоколом осмотра мебели от <ДАТА>: шкаф ... - ... штуки; шкаф ... - ... штук; шкаф-... - ... штука; шкаф размерами ... (...) - ... штук; шкаф ... - ... штука; стол размерами столешницы ... - ... штуки; стол размером столешницы ... - ... штуки; стол размером столешницы ... - ... штуки; стол размером столешницы ... - ... штука; стол ..., состоящий из ... частей со стойкой, - ... штука; стол размером столешницы ... - ... штуки; стол размером столешница ... - ... штука; стол размером столешницы ... - ... штука; стол размер столешницы ... - ... штука; стол размер столешницы ... - ... штука; стол письменный со стойкой, размер столешницы ... - ... штука; стеллаж с ... полками - ... штука; стеллаж с ... полками - ... штука; стулья ... ... цвета ... штук; тумба ... - ... штуки; стол-тумба ... ... штука; стол-тумба ... - ... штука.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В удовлетворении иска к Шенгелии Р.И. отказано.
С Кушнер Н.В. в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
С Березниковой Н.Ф. в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 2000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 июня 2019 года решение Харовского районного суда Вологодской области от 13 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шенгелии Р.И. - без удовлетворения.
На основании исполнительного листа ... N... от <ДАТА>, выданного Харовским районным судом Вологодской области, 1 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Александровой А.А. возбуждено исполнительное производство N... в отношении Кушнер Н.В.
Ссылаясь на неисполнение решения суда в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу Березникова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Кушнер Н.В. о взыскании за неисполнение судебного акта неустойки в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании истец Березникова Н.Ф. уточнила, просила определить судебную неустойку в размере рыночной стоимости не переданного ей имущества, составляющей 1 000 154 рублей.
Ответчик Кушнер Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель Лешуков Ю.Е. требования Березниковой Н.Ф. не признал. Пояснил, что Кушнер Н.В. принимала попытки урегулировать исполнение решения суда с Березниковой Н.Ф. во вне судебном порядке, полагал, что отчет оценщика о стоимости имущества от <ДАТА> не может быть принят во внимание, так как изготовлен после вынесения решения суда на основании фотографий от <ДАТА>, представленных истцом. Факт умышленного неисполнения решения суда со стороны Кушнер Н.В. не установлен. Имущество ответчиком передано Березниковой Н.Ф. сразу после получения уведомления о совершении исполнительских действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области не явился.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Березникова Н.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что право истца на владение и распоряжение имуществом нарушено с <ДАТА>, Кушнер Н.В. исполнила решение только после обращения истца с заявлением о взыскании неустойки, передала имущество не в полном объеме. Полагает, что суд не должным образом исследовал отчет N... общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой оценки" об оценке рыночной стоимости движимого имущества от <ДАТА>.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что оно принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая Березниковой Н.Ф. в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки в размере рыночной стоимости подлежащего передаче имущества 1 000 154 рублей, суд руководствовался требованиями статей 1, 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 28, 29, 30, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходил из отсутствия в бездействии Кушнер Н.В. умысла на неисполнение решения суда, истребуемое имущество передано ею взыскателю <ДАТА> после надлежащего уведомления судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о совершении исполнительских действий. При этом суд не принял во внимание отчет N... общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой оценки" об оценке рыночной стоимости движимого имущества от <ДАТА>, выполненный поле вступления решения суда в законную силу.
По смыслу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
Принимая во внимание, что решение Харовского районного суда Вологодской области вступило в законную силу <ДАТА>, постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА> в адрес Кушнер Н.В. надлежащим образом не направлялось, о совершении исполнительских действий по передаче присужденного имущества от должника взыскателю она была извещена <ДАТА>, а <ДАТА>, то есть до принятия судом оспариваемого решения, имущество было передано Березниковой Н.Ф., судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания судебной неустойки с Кушнер Н.В. в пользу Березниковой Н.Ф.
Довод апелляционной жалобы о длительном с <ДАТА> нарушении ответчиком права истца на владение и распоряжение имуществом не является основанием для отмены судебного акта.
В абзаце втором пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.
Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта за период времени, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.
Вопреки доводу апелляционной жалобы неполное исследование отчета N... общества с ограниченной ответственностью "Бюро независимой оценки" об оценке рыночной стоимости движимого имущества от <ДАТА> не имеет правового значения для разрешения вопроса о взыскании судебной неустойки, поскольку в силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а фактически сводятся к иной оценке исследованных судом доказательств, что основанием для отмены судебного определения не является.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Харовского районного суда Вологодской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Березниковой Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка