Определение Тульского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-468/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2020 года Дело N 33-468/2020






6 февраля 2020 г.


город Тула




Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Старцева Т.Г.
при секретаре Балакиной А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Галкиной Е.И. на определение Кимовского городского суда Тульской области от 2 декабря 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления Галкиной Е.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кимовского городского суда Тульской области от 24 октября 2019 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-108/2019 по иску Галкиной Е.И. к Черниковой Д.В., Черниковой Т.Н. о признании предварительного договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.
установил:
определением Кимовского городского суда Тульской области от 24.10.2019 заявление Галкиной Е.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-108/2019 по иску Галкиной Е.И. к Черниковой Д.В., Черниковой Т.Н. о признании предварительного договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворено частично.
Не согласившись с указанным определением, Галкина Е.И. подала на него частную жалобу, содержащую заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что копию определения суда от 24.10.2019 она получила лишь после 29.10.2019.
Определением Кимовского городского суда Тульской области от 02.12.2019 в удовлетворении заявления Галкиной Е.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 24.10.2019 отказано.
В частной жалобе Галкина Е.И. просит отменить определение от 02.12.2019 как незаконное и необоснованное.
В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения процессуальных действий) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Галкиной Е.Н. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кимовского городского суда Тульской области от 24.10.2019, суд исходил из того, что ею не представлено доказательств, подтверждающих то, что процессуальный срок для подачи частной жалобы, истекший, как указано судом, 08.11.2019, пропущен по уважительной причине.
Между тем, исходя из приведенных выше процессуальных норм пятнадцатидневный срок на обжалование определения суда от 24.10.2019 подлежал исчислению днями, не включающими нерабочие дни, в связи с чем истекал 15.11.2019, в то время как частная жалоба Галкиной Е.И. на определение суда от 24.10.2019 направлена ею почтой 10.11.2019, то есть в срок, установленный для обжалования, и поступила в суд 13.11.2019.
При указанных обстоятельствах суд не может признать вынесенное по делу определение от 02.12.2019 законным и обоснованным, в связи с чем, находит его подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции
определил:
определение Кимовского городского суда Тульской области от 02.12.2019 отменить.
Признать не пропущенным Галкиной Е.И. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кимовского городского суда Тульской области от 24 октября 2019 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-108/2019 по иску Галкиной Е.И. к Черниковой Д.В., Черниковой Т.Н. о признании предварительного договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка