Определение Верховного Суда Республики Алтай от 05 августа 2020 года №33-468/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33-468/2020







05 августа 2020 года


г. Горно-Алтайск




Судья Верховного суда Республики Алтай Чертков С.Н., рассмотрев частную жалобу Колесовой О.Ю. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июня 2020 года, которым
возвращена частная жалоба Колесовой О.Ю. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 мая 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2020 года Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2019 года, апелляционная жалоба возвращена Колесовой О.Ю. Колесова О.Ю. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу в Верховный Суд Республики Алтай на данное определение. Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июня 2020 года частная жалоба возвращена Колесовой О.Ю. в связи с нарушением процессуального срок для её подачи.
В частной жалобе Колесова О.Ю. просит отменить определение от 26.06.2020 года, указывая, что определение было направлено по почте только 09.06.2020 года, а получено в почтовом отделении <дата>. В связи с тем, что апеллянт не была ознакомлена с доводами определения об отказе в восстановлении срока обжалования и не имела возможности подготовить частную жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, его беспомощное состояние и др.).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 7, 8 Постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июня 2020 года возвращена частная жалоба на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 мая 2020 года, которым отказано Колесовой О.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 декабря 2019 года.
Определение суда от 28 мая 2020 года направлено Колесовой О.Ю. почтовой связью и получено <дата>. Частная жалоба Колесовой О.Ю. должна была быть подана не позднее <дата>, а подана 25 июня 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования определения суда в апелляционном порядке.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана Колесовой О.Ю. за пределами процессуального срока, установленного ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 28 мая 2020 года, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в частной жалобе уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи не приведено и доказательств этому материалы дела не содержат.
Довод апеллянта о том, что определение суда она получила с опозданием, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не исключало возможность для апеллянта в установленный законом срок подать частную жалобу.
Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать частную жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено. Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Колесовой О.Ю. - без удовлетворения.
Судья - С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка