Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-468/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-468/2019
"20" февраля 2019 года г.Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.
судей Теплинской Т.В., Ганцевича С.В.
при секретаре Райковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Афанасьева А.В. в лице представителя Малышевой Т.В. на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 30 октября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования истцов Суродиной Юлии Николаевны, Суродина Дмитрия Григорьевича, Мартинкус Вячеслава Стасевича, Сычевой Вероники Стасевны в интересах несовершеннолетнего В. к ответчикам Афанасьевой Лидии Борисовны и Афанасьеву Алексею Владимировичу - удовлетворить частично.
Признать расположенные на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 1297 кв.м., по адресу: <адрес> строения в виде: шлакоблочного гаража, площадью 50,2 кв.м., кирпичной бани, площадью 24,1 кв.м., недостроенного строительством кирпичного сарая - самовольными постройками.
Обязать ответчика Афанасьева Алексея Владимировича снести за свой счет самовольную постройку в виде шлакоблочного гаража, площадью 50,2 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером N
Обязать ответчика Афанасьеву Лидию Борисовну снести за свой счет самовольные постройки в виде кирпичной бани, площадью 24,1 кв.м., недостроенного строительством кирпичного сарая, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N
В остальной части исковых требований отказать истцам.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., представителя истцов Суродиной Ю.Н., Суродина Д.Г., Мартинкус В.С., Сычевой В.С. - Герасименко М.В., ответчика Афанасьевой Л.Б., поддержавших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы Суродина Ю.Н., Суродин Д.Г., Мартинкус В.С., Сычева В. С. в интересах несовершеннолетнего В. обратились в суд с иском к ответчикам Афанасьевой Л.Б. и Афанасьеву А.В., указав, что они являются собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома <адрес>. Под указанный многоквартирный жилой дом сформирован и поставлен 23.01.2013 на государственный кадастровый учет земельный участок с КН N, площадью 1297 кв.м. На этом земельном участке ответчики возвели самовольные постройки: два гаража с пристройкой, баню, хозпостройку, неоконченную строительством хозпостройку, однако разрешение на это они не получали ни от Администрации Янтарного городского округа, ни от собственников многоквартирного жилого дома. Самовольные хозпостройки препятствую истцам пользоваться земельным участком, как имуществом общего пользования, при том, что эти хозпостройки ответчиков не предназначены для общего пользования всех собственников многоквартирного дома. С учетом изложенного, просили признать самовольными постройками: два гаража с пристройкой, баню, хозпостройку, неоконченную строительством хозпостройку, расположенные на земельном участке с кадастровым номером N, площадью 1297 кв.м., по адресу: <адрес> и обязать ответчиков снести за свой счет указанные постройки.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Афанасьева А.В. в лице представителя Малышевой Т.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что при разрешении настоящего спора судом не учтено, что спорные постройки были возведены еще до формирования земельного участка под многоквартирный дом. Также обращает внимание на то, что наличие спорных строений не препятствует собственниками многоквартирного дома пользоваться земельным участком, что свидетельствует об отсутствии нарушения их прав.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения от 19 февраля 2019 года, по условиям которого:
Стороны определяют размеры долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН N для обслуживания многоквартирного дома, общей площадью 1297 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> следующим образом:
-Суродина Юлия Николаевна - 22/200 доли;
-Суродин Дмитрий Григорьевич - 22/200 дои;
-Мартинкус Вячеслов Стасевич - 28/300 доли;
-Сычева Вероника Стасевна -28/300 доли;
-В. - 28/300 доли;
-Афанасьева Лидия Борисовна - 22/200 доли;
-Ж. - 22/200 доли;
-Афанасьев Алексей Владимирович - 28/100 доли.
По согласия всех сторон порядок пользования вышеуказанным земельным участком определяется согласно схеме пользования от 06.05.2017, составленной ООО "ЦГИ", подписанной всеми сторонами при заключении мирового соглашения и являющейся обязательным приложением к настоящему мировому соглашению.
Истцы отказываются от заявленных исковых требований, а ответчик Афанасьев А.В. сносит один гараж из шлакоблоков, расположенный на вышеуказанном земельном участке на части, определенной сторонами для общего пользования.
Все остальные постройки, возведенные на частях земельного участка, определенных в пользование собственников квартир в многоквартирном доме сносу не подлежат, все участники общей долевой собственности на земельный участок согласны на их расположение на земельном участке.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, полагавших возможным утвердить мировое соглашение, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В мировом соглашении, представленном сторонами в письменном виде, указано, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В заседании судебной коллегии представитель истцов Герасименко М.В. и ответчик Афанасьева Л.Б. подтвердили указанное обстоятельство. При этом полномочия представителя истцов Герасименко М.В. и представителя Афанасьева А.В. - Малышевой Т.В. на подписание мирового соглашения судебной коллегией проверены.
Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 30 октября 2018 года отменить.
Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить заключенное между истцами Суродиной Ю.Н., Суродиным Д.Г., Мартинкус В.С., Сычевой В. С., действующей также в интересах несовершеннолетнего В. и ответчиками Афанасьевой Л.Б., Афанасьевым А.В. мировое соглашение, по условиям которого:
Стороны определяют размеры долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН N для обслуживания многоквартирного дома, общей площадью 1297 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> следующим образом:
-Суродина Юлия Николаевна - 22/200 доли;
-Суродин Дмитрий Григорьевич - 22/200 дои;
-Мартинкус Вячеслов Стасевич - 28/300 доли;
-Сычева Вероника Стасевна -28/300 доли;
-В. - 28/300 доли;
-Афанасьева Лидия Борисовна - 22/200 доли;
-Ж. - 22/200 доли;
-Афанасьев Алексей Владимирович - 28/100 доли.
По согласия всех сторон порядок пользования вышеуказанным земельным участком определяется согласно схеме пользования от 06.05.2017, составленной ООО "ЦГИ", подписанной всеми сторонами при заключении мирового соглашения и являющейся обязательным приложением к настоящему мировому соглашению.
Истцы отказываются от заявленных исковых требований, а ответчик Афанасьев А.В. сносит один гараж из шлакоблоков, расположенный на вышеуказанном земельном участке на части, определенной сторонами для общего пользования.
Все остальные постройки, возведенные на частях земельного участка, определенных в пользование собственников квартир в многоквартирном доме сносу не подлежат, все участники общей долевой собственности на земельный участок согласны на их расположение на земельном участке.
Производство по делу по иску Суродиной Юлии Николаевны, Суродина Дмитрия Григорьевича, Мартинкус Вячеслава Стасевича, Сычевой Вероники Стасевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего В. к ответчикам Афанасьевой Лидии Борисовны и Афанасьеву Алексею Владимировичу о сносе самовольных построек - прекратить.
Разъяснить сторонам положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
