Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33-4680/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33-4680/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей областного суда Данилевского Р.А., Раковского В.В.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сарван" на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2021 года о приостановлении производства по делу по иску Белова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сарван", Инсанову Г.Ш. оглы о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., пояснения директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сарван" - Инсанова Г.Ш., поддержавшего доводы частной жалобы, пояснения Белова А.А., возражавшего по доводам частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Белов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сарван" (далее ООО "УК "Сарван") о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14.05.2021 года гражданское дело приостановлено до окончания лечения Белова А.А. в стационаре.
На данное определение ООО "УК "Сарван" была подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску Белова А.А. к ООО "УК "Сарван", Инсанову Г.Ш. взыскании заработной платы, компенсации морального вреда принято к производству Промышленного районного суда г. Оренбурга 21.04.2021 года.30.04.2021 года Белов А.А. представил заявление об отложении рассмотрения дела по существу, в связи с его нахождением на стационарном лечении в ГБУЗ "Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница N 2".
Согласно ответу ГБУЗ "Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница N 2", Белов А.А., находился на стационарном лечении с 03.05.2021 года по настоящее время (27.05.2021 года). Будет выписан после улучшения психического состояния.
Поскольку факт нахождения истца на стационарном лечении подтверждается имеющимися в деле документами (справкой из лечебного учреждения), суд, с учетом необходимости обеспечения права указанной стороны на участие в состязательном процессе, пришел к правильному выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, учитывая следующее.
Поскольку истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а напротив, просил отложить рассмотрение дела по существу, причина его неявки в судебное заседание носит длительный характер, что исключает возможность отложения судебного разбирательства на столь длительный срок), указанная ответчиком причина признана судом уважительной, приостановление производства по делу не противоречит действующему гражданско-процессуальному законодательству (абзац 2 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и осуществлено судом в пределах предоставленных ему полномочий.
Факт нахождения истца на лечении подтвержден соответствующими письменными доказательствами, которые ответчиком не были опровергнуты.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по делу является законным и обоснованным.
Также нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сарван" без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
