Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 августа 2019 года №33-4680/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 33-4680/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Соколовой М.В., Сотникова И.А.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 20" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области и Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 35" Федеральной службы исполнения наказаний на определение Устюженского районного суда Вологодской области от 10 июня 2019 года, которым ФИО1 восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Устюженского районного суда Вологодской области от 31 октября 2018 года по гражданскому делу N... по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 20" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области о компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями содержания и повреждением здоровья в период отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия
установила:
решением Устюженского районного суда Вологодской области от 31 октября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Новоселова Э.А. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 20" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - ФКУ ИК-20 ФСИН России по Вологодской области) о компенсации морального вреда, связанного с ненадлежащими условиями содержания и повреждением здоровья в период отбывания наказания. Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2018 года.
08 мая 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба Новоселова Э.А. на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства Новоселовым Э.А. указано, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине. 06 декабря 2018 года администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, где Новоселов Э.А. отбывает наказание, апелляционная жалоба на указанное решение суда на 23-х листах под исходящим N 45/ТО/31/6013259 была направлена в адрес Устюженского районного суда Вологодской области, то есть без пропуска срока на обжалование.
В судебном заседании Новоселов Э.А. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал, пояснил, что первоначально апелляционная жалоба была подана 05 декабря 2018 года.
Представитель ответчика ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области и одновременно третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по Вологодской области и Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 35" Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России) Ежова И.А. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.
Представители соответчика ФСИН России по Вологодской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов России не явились, извещены надлежаще.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частных жалобах ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области и ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России просят отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывают на отсутствие уважительных причин пропуска Новоселовым Э.А. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. Новоселов Э.А. присутствовал при оглашении решения суда, сроки и порядок обжалования ему были разъяснены, в связи с чем он имел возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, не находит оснований для его отмены.
По правилам части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
В соответствии со статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, отражённым в пункте 6 постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 названного кодекса в соответствующее число следующего месяца.
Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании в присутствии Новоселова Э.А. 31 октября 2018 года, составление мотивированного решения отложено судом на 6 дней - до 06 ноября 2018 года.
С учётом приведённых фактических обстоятельств, норм процессуального права и их судебного истолкования последним днём срока на подачу апелляционной жалобы являлось 06 декабря 2018 года.
Апелляционная жалоба Новоселова Э.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд 08 мая 2019 года, что подтверждается отметкой о регистрации (л.д. 186).
При этом 28 мая 2019 года в Устюженский районный суд Вологодской области из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области поступил ответ на запрос, в котором подтверждена информация о направлении 07 декабря 2018 года (сопроводительная исполнителя от 06 декабря 2018 года) администрацией учреждения апелляционной жалобы Новоселова Э.А. под исходящим N 45/ТО/31/6-13259 в адрес Вологодского областного суда.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске Новоселовым Э.А. процессуального срока на обжалование судебного акта по уважительным причинам, в связи с чем, восстановил пропущенный срок.
Судебная коллегия, учитывая необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны административного истца Новоселова Э.А. процессуальными правами, незначительность пропуска срока, соглашается с выводом суда первой инстанции.
Доводы частных жалоб не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований к отмене определения суда и удовлетворению жалобы не содержат.
При указанных обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 334, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Устюженского районного суда Вологодской области от 10 июня 2019 года оставить без изменения, частные жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 20" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области и Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 35" Федеральной службы исполнения наказаний - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка