Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-4679/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-4679/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ветровой Н.П.,
при секретаре Легких К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично гражданское дело по частной жалобе Шабовича А.Ю. на определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.03.2021
по иску администрации Калтанского городского округа" к Шабович А.Ю. о понуждении заключить основной договор на основе предварительного соглашения и проведении государственной регистрации перехода права собственности по договору мены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 25.12.2020 удовлетворены исковые требования администрации Калтанского городского округа.
31.12.2020 Шабович А.Ю. направил в суд апелляционную жалобу.
Определением Калтанского районного суда от 14.01.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения, т.к. суд первой инстанции усмотрел недостатки в жалобе и установил срок до 29.01.2021 для устранения указанных в определении недостатков.
Определением Калтанского районного суда от 19.02.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением требований об исправлении недостатков.
19.02.2021 от представителя администрации Калтанского городского округа поступило заявление о выдаче исполнительного листа для исполнения решения суда, вступившего в силу. (л.д.109). Между тем, исполнительный лист не был выдан.
03.03.2021 в суд от Шабович А.Ю. вновь поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. (л.д.123).
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что ранее он уже направлял в суд апелляционную жалобу, в которой просил направить в его адрес копию решения, так как он при оглашении резолютивной части решения не присутствовал, также просил направить ему копию протокола и предоставить возможность ознакомиться с материалами дела.
Указывает, что мотивированное решение было направлено в его адрес 15.01.2021, получено им 21.01.2021, апелляционная жалоба повторно подана 24.02.2021. Заявитель считает, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.
Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.03.2021 отказано Шабович А.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение на Калтанского районного суда Кемеровской области от 25.12.2020.
В частной жалобе Шабович А.Ю. просит указанное определение суда отменить.
Указывает, что при оглашении решения суда не присутствовал, узнал о состоявшемся решение спустя некоторое время. Он неоднократно просил суд ознакомить его с материалами дела, в том числе предоставить аудио и письменные протоколы судебных заседаний и выдать решение суда.
31.12.2020 им была отправлена краткая апелляционная жалоба на решение суда, где было указано о том, что не может составить полную и мотивированную апелляционную жалобу без ознакомления с решением суда. Суд апелляционную жалобу оставил без движения до 29.01.2021 для устранения недостатков, между тем, данное определение суда не было выслано в его адрес. С данным определением он ознакомился только при ознакомлении с материалами дела 30.03.2021.
Мотивированное решение суда было ему отправлено почтой 15.01.2021 и получено им 21.01.2021. Поскольку конец месячного срока от этой даты приходится на выходные и праздничные дни, то апелляционная жалоба была им подана вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока 24.02.2021, несмотря на то, что с материалами дела он ознакомлен не был.
В соответствии с частями 3 - 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что 25.12.2020 в Калтанском районном суде была оглашена резолютивная часть решения суда по гражданскому делу по иску администрации Калтанского городского округа к Шабович А.Ю. о понуждении заключить основной договор на основе предварительного соглашения и проведении государственной регистрации перехода права собственности по договору мены.
Мотивированное решение изготовлено 11.01.2021.
15.01.2021 мотивированное решение направлено в адрес ответчика Шабович А.Ю.
Согласно информации с сайта ФГУП "Почта России"Шабович А.Ю. получил копию решения суда 21.01.2021, что не оспаривается Шабовичем А.Ю.(л.д.107)
14.01.2021 в суд от Шабовича А.Ю. поступила апелляционная жалоба направленная в адрес суда почтой 31.12.2020.
Определением Калтанского районного суда от 14.01.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения, с установлением срока для устранения недостатков до 29.01.2021.
Определением Калтанского районного суда от 19.02.2021 апелляционная жалоба возвращена Шабовичу А.Ю. в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 14.01.2021.
Установить направлялись ли судом указанные определения в адрес Шабович А.Ю. не представляется возможным, так как сопроводительных писем судом не оформлено, данных с сайта ФГУП "Почта России" о направлении указанных определений в материалах дела не имеется.
В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65274042002057, из которого следует, что в адрес Шабович А.Ю. была направлена корреспонденция 19.01.2021, получена -29.01.2021. Однако, что было направлено в адрес Шабович А.Ю., какое письмо, какая информация или определение суда, из материалов дела установить не представляется возможным.
03.03.2021 в суд от Шабовича А.Ю. поступили апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, направленные в адрес суда почтой 24.02.2021.
Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.03.2021 Шабовичу А.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение на Калтанского районного суда Кемеровской области от 25.12.2020 и жалоба возвращена.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока.
Так судом первой инстанции не было учтено, что первоначальная апелляционная жалоба от Шабовича А.Ю. поступила 14.01.2021, то есть без нарушения срока на апелляционное обжалование.
Определением суда от 14.01.2021 данная апелляционная жалоба была оставлена без движения. Однако материалы дела не содержат сведений о направлении данного определения Шабовичу А.Ю., а также сведений, что данное определение было получено Шабовичем А.Ю.
Определением суда от 19.02.2021 данная апелляционная жалоба была возвращена Шабовичу А.Ю., при этом материалы дела также не содержат сведений о направлении данного определения Шабовичу А.Ю., а также сведений, что данное определение было получено Шабовичем А.Ю.
Таким образом, неполучение данных определений ответчиком, лишило его возможности исполнить определение об оставлении без движения апелляционной жалобы, устранить в установленный срок имеющиеся в жалобе недостатки, либо обжаловать в установленном порядке определение о возврате апелляционной жалобы.
Учитывая, что Шабовичу А.Ю. не были направлены определения суда первой инстанции, чем были нарушены права заявителя, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок на апелляционное обжалование.
Кроме того, согласно части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно пункта 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
Из протокола судебного заседания от 24-25.12.2020 следует, что Шабович А.Ю. при оглашении резолютивной части решения суда не присутствовал.
Как следует из вынесенных по делу судебных постановлений, решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 25.12.2020 составлено в окончательной форме 11.01.2021, то есть с нарушением установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока. При этом в справочном листе по гражданскому делу дата изготовления мотивированного решения суда не указана.
При указанных обстоятельствах определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение на Калтанского районного суда Кемеровской области от 25.12.2020, является незаконным и подлежит отмене.
Поскольку копии апелляционной жалобы были направлены лицам, участвующим в деле, то судебная коллегия в порядке ч. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, с учетом того, что подлинная мотивированная жалоба имеется в материалах дела, при этом копии апелляционной жалобы направлены сторонам участвующим в деле, что подтверждается почтовыми квитанциями, апелляционная жалоба оплачена государственной пошлиной в необходимом размере, имеется в материалах дела, судебная коллегия полагает возможным восстановить ответчику пропущенный процессуальный срок на ее подачу и принять указанную жалобу к производству с назначением ее к рассмотрению в заседании непосредственно судебной коллегией с извещением участвующих в деле лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.03.2021 отменить, разрешив вопрос по существу.
Восстановить Шабовичу А.Ю. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Калтанского районного суда от 25.12.2020.
Принять поступившую апелляционную жалобу Шабовича А.Ю. на решение Калтанского районного суда от 25.12.2020 к рассмотрению по существу в апелляционном порядке с назначением судебного заседания на 08.07.2021 года в 11 часов 00 мин.
Известить о рассмотрении апелляционной жалобы участвующих в деле лиц, предложив им подать возражения на апелляционную жалобу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
