Определение Иркутского областного суда от 25 июня 2020 года №33-4679/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-4679/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-4679/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Кокориной А.Р.
на определение Ленинского районного суда города Иркутска от 17 февраля 2020 года об отмене обеспечительных мер
по гражданскому делу N 2-1114/2019 по исковому заявлению Кокориной Анны Романовны к Кокорину Игорю Викторовичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Кокорин И.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в обоснование которого указал, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.11.2019 в удовлетворении иска отказано.
Определением Ленинского районного суда города Иркутска от 17 февраля 2020 года обеспечительные меры отменены.
В частной жалобе Кокорина А.Р. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что в соответствии с процессуальным законодательством суд не имел права отменить обеспечительные меры, поскольку решение суда не вступило в законную силу.
Возражений не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Отменяя обеспечительные меры, суд исходил из того, что сохранение обеспечительных мер, нарушает права и законные интересы Кокорина И.В., поскольку по гражданскому делу было вынесено решение суда об отказе в удовлетворении иска Кокориной А.Р.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда в связи со следующим.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При этом в силу положений части 3 этой же статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением судьи Ленинского районного суда города Иркутска от 28.02.2019 заявление Кокориной А.Р. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области совершать действия, направленные на государственную регистрацию прав, регистрацию перехода права собственности, а также сделок, направленных на продажу, сдачу в аренду, обременение, а также распоряжение иным образом жилым помещением с кадастровым номером 38:36:000009:10047, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. Волгоградская, д. 53, кв. 62.
На момент разрешения ходатайства Кокорина И.В. об отмене обеспечительных мер было вынесено решение Ленинского районного суда города Иркутска от 25.11.2019, которым отказано в удовлетворении исковых требований Кокориной А.Р. к Кокорину И.В.
Кокориной А.Р. подана апелляционная жалоба, по итогам рассмотрения которой апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение Ленинского районного суда города Иркутска от 25.11.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кокориной А.Р. - без удовлетворения.
С учетом изложенных выше обстоятельств, оснований для отмены определения Ленинского районного суда города Иркутска от 17 февраля 2020 года об отмене обеспечительных мер у суда апелляционной инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда города Иркутска от 17 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Кокориной А.Р. - без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать