Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 ноября 2020 года №33-4678/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N 33-4678/2020
от 05 ноября 2020 года N 33-4678/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Холминовой В.Н., Сотникова И.А.
при секретаре Топорковой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рябовой Т. И. на решение Устюженского районного суда Вологодской области от 27 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Рябовой Т.И. о расторжении кредитных договоров N... от <ДАТА> и
N... от <ДАТА>, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 в размере
... рублей ... копеек и ... рублей ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик ФИО1 систематически допускал нарушения условий кредитных договоров по своевременному погашению кредита и процентов. <ДАТА> ФИО1 умер, его наследником является мать Рябова Т.И. Направленное требование о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Власов Д.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рябова Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что представленные копии согласий на кредитования не являются подтверждением наличия кредитных правоотношений с ФИО1, на первой странице согласия на кредит от <ДАТА> отсутствует его подпись, что вызывает сомнение в его достоверности. Банком не представлены оригиналы согласий на кредитование, что препятствует проведению почерковедческой экспертизы. Истцом не представлено сведений о заключении договора страхования жизни при предоставлении кредита.
Решением суда первой инстанции исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Рябовой Т.И. удовлетворены частично; расторгнуты кредитные договоры
N... от <ДАТА> и N... от <ДАТА>, заключенные между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО); с Рябовой Т.И. как наследника ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитным договорам N... от <ДАТА> и
N... от <ДАТА> в пределах стоимости наследственного имущества ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины ... рубля ... копеек; в остальной части исковых требований Банку ВТБ (ПАО) отказано.
Ссылаясь на объяснения в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе Рябова Т.И. по мотиву нарушения норм материального и процессуального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.
Рябова Т.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежаще.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения участника процесса, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факты наличия кредитных правоотношений между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, кредитной задолженности и смерти заемщика, приняв во внимание, что наследником умершего является Рябова Т.И., стоимость перешедшего к ней имущества составляет ... рубля ... копеек, обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу кредитора задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, на основании согласия на кредит N... <ДАТА> кредитором Банком ВТБ (ПАО) предоставлены денежные средства ФИО1 в размере ... рублей под 20% годовых сроком по <ДАТА>.
<ДАТА> на основании согласия на кредит N... Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере
... рублей под 18% годовых со сроком возврата по <ДАТА>.
Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в согласиях на кредиты от <ДАТА> и от <ДАТА> Банк ВТБ (ПАО) предоставил денежные средства ФИО1, а последний обязался возвратить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
Условиями соглашений на кредит не предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика.
Иных письменных доказательств тому, что жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы, ответчиком не представлено и в этой части довод подателя жалобы отклоняется, как объективно не подтвержденный.
Факт наличия кредитных правоотношений и получения заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-28, 75-76), а также подписью заемщика ФИО1, при этом отсутствие его подписи на первой станице согласия на кредит от <ДАТА> не является основанием для признания кредитных сделок незаключенными.
<ДАТА> ФИО1 умер.
Согласно наследственному делу N..., наследником умершего
ФИО1 является его мать Рябова Т.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на <адрес>,
Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру составляет ... рубля ... копеек.
На дату <ДАТА> задолженность по договорам
N... и N... составила ... рубля ... копеек и ... рублей ... копеек соответственно.
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному материалы дела не содержат.
Рябова Т.И. как наследник должна отвечать перед кредитором ФИО1 в пределах стоимости наследства.
Довод подателя жалобы об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности в связи с непредставлением Банком ВТБ (ПАО) оригиналов соглашений на кредиты подлежит отклонению, поскольку факт получения заемщиком денежных средств на условиях платности и возвратности подтвержден банковскими выписками по счетам, погашение задолженности ФИО1 производилось до дня смерти разными суммами, что неоспоримо свидетельствует о возникновении у него кредитных обязательств.
При установленных по делу обстоятельствах поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Апелляционная жалоба Рябовой Т.И. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Устюженского районного суда Вологодской области от 27 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябовой Т. И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка