Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-4677/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-4677/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
при секретаре Гладышевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального учреждения "Администрация сельского поселения Салым" (далее также администрация с.п. Салым) о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение суда от 05 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску муниципального учреждения "Администрация сельского поселения Салым" к (ФИО)1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
по частной жалобе ответчика (ФИО)1 на определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 марта 2020 года, которым заявление удовлетворено,
установила:
решением Нефтеюганского районного суда от 29 апреля 2019 года истцу отказано в удовлетворении требований, не согласившись с чем, администрация с.п. Салым подала апелляционную жалобу, и заявление о восстановлении срока на её подачу.
Определением Нефтеюганского районного суда от 05 сентября 2019 года отказано в восстановлении процессуального срока для её подачи, не согласившись с которым 17 февраля 2020 г. истцом подана частная жалоба на определение от 05.09.2019, с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, мотивированным поздним получением копии определения суда.
В судебное заседание стороны не явились.
Нефтеюганский районный суд постановилизложенное выше определение.
В частной жалобе ответчик (ФИО)1 просит определение суда отменить и отказать в восстановлении срока, полагая правомерным отказ в его восстановлении определением суда от 05.09.2019, мотивированный поздней подачей апелляционной жалобы - через 3 месяца после вынесения решения. Считает вывод суда о восстановлении срока по причине получения истцом копии определения от 05.09.2019 за пределами срока для обжалования, не являющимся основанием для такового. Ссылаясь на ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, полагает, что истец, обратившись 29.07.2019 в суд с апелляционной жалобой, обязан был самостоятельно предпринимать меры для дальнейшего получения информации и процессуальных документов по делу.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы ответчика (ФИО)1, судебная коллегия находит необходимым отменить определение суда первой инстанции, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, что повлекло неправильное применение процессуального права.
В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.В силу ч. 1 ст. 214 ГГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что решением Нефтеюганского районного суда от 29 апреля 2019 года администрации с.п. Салым отказано в удовлетворении требований о признании (ФИО)1 утратившим право пользования жилым помещением.
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2019 года (л.д.132), в связи с чем, срок для его обжалования истек 30 мая 2019 г.
Однако только 11 июня 2019 г. истцом подана краткая апелляционная жалоба, которая возвращена заявителю определением Нефтеюганского районного суда от 14 июня 2019 года, в связи с пропуском срока для обжалования и отсутствием ходатайства на его восстановление.
29 июля 2019 года истец вновь обратился с апелляционной жалобой, уже с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 14.06.2019, в удовлетворении которого отказано определением Нефтеюганского районного суда от 05 сентября 2019 года.
На определение от 05.09.2019 администрацией с.п. Салым 17 февраля 2020 г. подана частная жалоба в электронной форме, с приложением нечитаемого скриншота о движении настоящего гражданского дела; в жалобе указывается на несвоевременность изготовления решения суда от 29.04.2019, и на неполучение обжалуемого определения суда.
Как видно из материалов дела, представитель администрации был извещен о судебном заседании 05.09.2019 по электронной почте 30.08.2019 (л.д.155), и копия определения была направлена в адрес истца, в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ 09.09.2019 (л.д.160).
Никакими данными не установлена причина, по которой истец, заведомо зная о рассмотрении названного заявления, в период с 05.09.2019 до февраля 2020 с ним не ознакомился, и когда именно получил оспариваемое определение. Между тем из текста частной жалобы следует, что заявитель был с определением фактически ознакомлен; подача таковой более, чем через 5 месяцев, не может рассматриваться как подача жалобы в разумный срок, и ничем не оправдана.
В силу абз.2 ч.2-1 ст. 113 ГПК РФ, органы местного самоуправления несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о надлежащем извещении такого лица о начавшемся процессе. Кроме того, на тех же лиц возлагается обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации по делу с использованием любых источников информации и любых средств связи ( абз.1 той же части).
Так как истец не только участвовал в рассмотрении дела по существу, но и надлежащим образом был извещен о судебном заседании 05.09.2019, доводы заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 05.09.2019, которые сводятся к заявлению о якобы неполучении оспариваемого определения, не состоятельны.
Частная жалоба ответчика обоснована и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нефтеюганского районного суда от 06 марта 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Отказать в удовлетворении заявления МУ "Администрация сельского поселения Салым" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 05 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску МУ "Администрация сельского поселения Салым" к (ФИО)1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
