Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 сентября 2020 года №33-4675/2020

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4675/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2020 года Дело N 33-4675/2020
Санкт-Петербург 29 сентября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Лобанова Андрея Владимировича на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-1408/2018, которым удовлетворено заявление Бельского Владимира Александровича о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Бельский В.А. обратился в суд с иском к Лобанову А.В. о взыскании неустойки и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что в соответствии с решением Приозерского городского суда от 30.07.2009г. с Лобанова А.В. в его пользу взысканы убытки за период с 01.02.2009 года в общем размере 453446,40 руб., 10000,00 руб. - затраты на оплату услуг представителя по договору поручения от 30.01.2009года, затраты по оформлению доверенности на ведение дела в суде - 500,00 руб., затраты, связанные с оценкой средней арендной платы - 3000,00руб.. государственной пошлины в общей сумме 3534,45 руб., всего: 470480,85 руб.
Решением Приозерского городского суда от 02.06.2007года с Лобанова А.В. в пользу Бельского В.А. взысканы убытки в размере 394330,62 руб., судебные расходы в размере 7143,31 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,000 руб.. Поскольку ответчик денежные средства истцу полностью не выплатил, истец просил взыскать на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 28.02.2018г. и судебные издержки.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2009 года Лобанов А.В. выселен из занимаемых им нежилых помещений по адресу: <адрес>. В пользу Бельского В.А. с Лобанова А.В. взысканы убытки за период с 01 февраля 2009 года по 30 июля 2009 года в размере 453446, 40 рублей.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2009 года, вступившим в законную силу 14 июля 2010 года, взысканы с Лобанова А.В. в пользу Бельского В.А. убытки в размере 394330, 62 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7143, 31 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Встречные исковые требования Лобанова Андрея Владимировича оставлены без удовлетворения.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 02 июня 2010 года, вступившим в законную силу 14 июля 2010 года, исковые требования Бельского В.А. удовлетворены. Взысканы с Лобанова А.В. в пользу Бельского В.А. убытки в размере 394330, 62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7143,31 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей. Встречные исковые требования Лобанова А.В. оставлены без удовлетворения.
Решением Приозерского городского суда от 23 января 2012 года Бельскому В.А. в иске к Лобанову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Указанное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 марта 2012 отменено в части, взысканы с Лобанова А.В. в пользу Бельского В.А. проценты за пользование и чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 7000 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.
Решением Приозерского городского суда от 07 марта 2013 года по делу N 2-57/2013, вступившим в законную силу 22.05.2013 года, исковые требования Бельского В.А. к Лобанову А.В. о взыскании процентов и убытков удовлетворены частично. Взысканы с Лобанова А.В. в пользу Бельского В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме 35 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., судебные издержки в сумме 1280 руб.
Вступившим в законную силу 19.12.2013 года решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 13.1.2013 года по делу N 2-1760/2013 с Лобанова А.В. в пользу Бельского В.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 50 697,64 руб. за период с 16.09.2012 по 15.09.2013 включительно.
Вступившим в законную силу 06.04.2015г. решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 05.03.2015 года по делу N 2-394/2015 с Лобанова А.В. в пользу Бельского В.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 50 390 руб. 47 коп. за период с 16 сентября 2013 года по 15 сентября 2014 года включительно, а также судебные расходы в размере 496 рублей, а всего: 50 886 рублей 47 коп. В удовлетворении исковых требований Бельского В.А. в Лобанову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 81 руб. 17 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей отказано.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 11 января 2019 года, иск Бельского В.А. к Лобанову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворен частично.
Взыскана с Лобанова Андрея Владимировича в пользу Бельского В.А. неустойка в размере 183012,93 руб. за период 16.09.2014 года по 28.02.2018 года, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000, 00 рублей.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов от 29.10.2009 года возбуждено исполнительное производство N 1251/09/31/47 в отношении Лобанова А.В., взыскатель Бельский В.А., предмет исполнения долг в размере 470480,85 по делу N 2-1139/2009.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов от 09.08.2010 года возбуждено исполнительное производство N 41/31/8556/8/2010 в отношении Лобанова В.А., взыскатель Бельский В.А., предмет исполнения долг в размере 411473,93 руб., по гражданскому делу N 2-332/2010.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов от 10.04.2012 года возбуждено исполнительное производство N 5197/12/31/47 в отношении Лобанова А.В., взыскатель Бельский В.А., предмет исполнения долг в размере 110700 руб., по делу N 2-71/2012.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов от 17.07.2013 года возбуждено исполнительное производство N 17879/13/31/47 в отношении Лобанова А.В., взыскатель Бельский В.А., предмет исполнения долг в размере 47280 руб., по делу N 2-57/2013.Постановлением судебного пристава - исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов от 24.01.2014 года возбуждено исполнительное производство N 210/14/31/47 в отношении Лобанова А.В. взыскатель Бельский В.А., предмет исполнения долг в размере 61289,64 руб., по делу N 2-1760/2013.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов от 07.05.2015 года возбуждено исполнительное производство N 9324/15/47031 - ИП в отношении Лобанова А.В., взыскатель Бельский В.А., предмет исполнения долг в размере 50886,47 руб., по делу N 2-394/2015.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов от 23.03.2020 года возбуждено исполнительное производство N 10062/20/47031 - ИП в отношении Лобанова А.В., взыскатель Бельский В.А., предмет исполнения долг в размере 188012,93 рублей, по гражданскому делу N 2-1408/2018, исполнительный лист ФС N 014061309.
По сводному исполнительному производству N 11118/15/47031 - СД общая сумма задолженности Лобанова А.В. перед Бельским В.А. составляет 863084, 94 рублей.
Бельский В.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить его правопреемником Бельским А.В. по требованиям к Лобанову А.В.
Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2020 года заявление Бельского Владимира Александровича удовлетворено.
Суд произвел замену стороны взыскателя Бельского Владимира Александровича его правопреемником Бельским Алексеем Владимировичем.
Лобанов А.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, представил частную жалобу, в которой просит об отмене постановленного определения.
В обоснование жалобы указывает на то, что Лобанов А.В. никогда не был заемщиком у Бельского В.А., полагает, что все предыдущие иски Бельского В.А. являются подложными.
Указывает на то, что взыскатель не предоставил в суд никаких документов, обосновывающих его процессуальную правоспособность.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 02 июля 2020 года между Бельским В.А. и Бельским А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого является право требования к Лобанову А.В. по сводному исполнительному производству N 1251/09/31/47 - СД в общем размере 863084, 94 рублей за период с 21 октября 2009 года по 02 июня 2020 года согласно расчету долга по состоянию на 29 мая 2020 года.
Актом приема-передачи документации от 02 июня 2020 года подтверждается, что Бельский В.А. передал Бельскому А.В. оригиналы решений Приозерского городского суда Ленинградской области от 30.07.2009, 02.06.2010, 23.01.2012, 07.03.2013, 13.11.2013, 05.03.2015, 06.12.2018 г.г. и копии исполнительных листов, выданных по указанным гражданским делам.
2 июня 2020 года Бельским В.А. в адрес Лобанова А.В. направлено уведомление о замене стороны исполнительного производства.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1).
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2).
Разрешая вопрос о замене стороны в порядке процессуального правопреемства суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание договор цессии от 02.06.2020 года, согласно которому права требования к Лобанову А.В. по сводному исполнительному производству N 1251/09/31/47 - СД в общем размере 863084, 94 рублей за период с 21 октября 2009 года по 02 июня 2020 года переданы Бельскому А.В., пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Таким образом, по мнению судьи, мотивы, которыми руководствовался суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения соответствуют требованиям действующего процессуального законодательства, определение вынесено с соблюдением требований закона, доводы частной жалобы не содержат оснований для его отмены, что согласно п. 1 ст. 334 ГПК РФ является основанием для отклонения частной жалобы и оставлению определения суда первой инстанции без изменения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Лобанова Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Судья:
Судья: Хандрикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать