Определение Владимирского областного суда от 13 января 2021 года №33-4673/2020, 33-222/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 33-222/2021
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Огудиной Л.В.
при секретаре Гольцовой М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 13.01.2021 гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Олимпия+" на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 15.10.2020, которым заявление ООО "Олимпия+" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-727/2017 по иску ООО "Олимпия+" к Степкиной Г. М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов передано на рассмотрение в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.
Заслушав доклад судьи Огудиной Л.В., суд апелляционной инстанции
установил:
ООО "Олимпия+" обратилось в суд с заявлением о производстве процессуального правопреемства по гражданскому делу N 2-727/2017 по исполнительному листу серии ****, выданному 30.06.2017 в отношении должника Степкиной Г.М., в котором просило заменить ООО "Олимпия+" на его правопреемника - ИП Макарову О.Э. В обоснование указано на заключенный договор уступки прав требования (цессии) от 18.06.2020, согласно которому ООО "Олимпия+" уступило свои права требования задолженности со Степкиной Г.М., возникшие из договора займа от 15.05.2014, ИП Макаровой О.Э.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель взыскателя - ООО "Олимпия+", должник Степкина Г.М., ИП Макарова О.Э., судебный пристав - исполнитель Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области не явились, извещены надлежащим образом.
Судом вынесено указанное выше решение.
В частной жалобе ООО "Олимпия+" просит отменить определение суда, полагая его незаконным, указывая на неверное толкование судом норм материального и процессуального права.
Частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
До рассмотрения дела по существу от представителя заявителя - ООО "Олимпия+" - Акишкиной О.А. (имеется доверенность и диплом о наличии высшего юридического образования (л.д. 37, 55-57) поступило ходатайство об отказе от частной жалобы (л.д.54).
Рассмотрев поступившее ходатайство в отсутствие сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционным жалобе.
В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Установлено, что отказ от частной жалобы апеллянтом изложен в письменном заявлении, подписан представителем ООО "Олимпия+", действующим на основании доверенности, заявлен до вынесения апелляционного определения и, исходя из его содержания, является безусловным, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности лица, участвующего в деле, самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.
Полномочия представителя Акишкиной О.А., подписавшей указанное выше ходатайство и действующей от имени ООО "Олимпия+" на основании доверенности от 27.07.2020 с правом отказа от иска, обжалования судебных постановлений, подписания апелляционных и частных жалоб, проверены судом апелляционной инстанции.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен представителем ООО "Олимпия+" до рассмотрения жалобы по существу, подан в надлежащей форме, подписан уполномоченным лицом, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от частной жалобы представителю апеллянта известны и понятны, а другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе ООО "Олимпия+" на определение суда от 15.10.2020.
Руководствуясь ст.ст. 326, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Олимпия+" от частной жалобы на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 15.10.2020.
Апелляционное производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Олимпия+" на определение суда от 15.10.2020 по делу по заявлению ООО "Олимпия+" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-727/2017 прекратить.
Председательствующий Л.В. Огудина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка