Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-4673/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-4673/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Плехановой С.В.,
судей Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,
при секретаре Копановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Галимова И.Н. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 16 апреля 2019 года которым, с учетом определения Центрального районного суда г. Тюмени от 10 июля 2019 года об исправлении описки, постановлено:
"Исковые требования микрокредитной компании "Фонд микрофинансирования Тюменской области" удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтестрой", Галимова И.Н. в пользу микрокредитной компании "Фонд микрофинансирования Тюменской области" задолженность по договору микрофинансирования от 20.06.2016 N 178 в сумме 620534 руб 44 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15405 руб 34 коп, расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 172 руб.
Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтестрой" заложенное имущество, определив в качестве способа реализации публичные торги:
- автомобиль грузовой бортовой, УРАЛ 4320-0911-40 г/н К743ХК 72 VIN: номер модель N двигателя ЯМЗ-236НЕ2-24 80271169, год выпуска 2008, цвет зеленый, ПТС 74 МО N 938989;
- автомобиль бортовой КАМАЗ 53215-15 г/н 0815 ОС 72 VIN: номер, модель N двигателя 740310С2701196 год выпуска 2012, цвет синий:
- автомобиль грузовой седельный тягач МАЗ 6425X9-433-000, г/н Р359РТ 72 VIN:номер, модель N двигателя ЯМЗ-6585Е0547968, год выпуска 2014 цвет белый ПТС 63 НХ 329310".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., возражения представителя истца по доверенности - Чмелёвой Е.А., судебная коллегия
установила:
Микрокредитная компания "Фонд микрофинансирования Тюменской области" (далее по тексту МКК "Фонд микрофинансирования Тюменской области", Фонд либо истец) обратилась в суд с иском к Галимову И.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтестрой" (далее по тексту ООО "Тюменьнефтестрой", ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 20 июня 2016 года между МКК "Фонд микрофинансирования Тюменской области" и ООО "Тюменьнефтестрой" был заключен договор микрозайма N 178, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых, с отсрочкой платежа по сумме основного долга три месяца, на цели развития предпринимательской деятельности. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются: договор поручительства N 178-П-1 от 20 июня 2016 года, заключенный с Галимовым И.Н., согласно условиям которого поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору микрозайма в полном объеме; договор залога N 178-ДЗТС-2 от 20 июня 2016 года, заключенный с ООО "Тюменьнефтестрой", по условиям которого в залог Фонду были переданы следующие транспортные средства: автомобиль грузовой бортовой, УРАЛ 4320-0911-40, государственный регистрационный знак номер VIN: номер модель N двигателя ЯМЗ-236НЕ2-24 80271169, 2008 года выпуска, цвет зеленый, ПТС 74 МО N 938989; автомобиль бортовой КАМАЗ 53215-15, государственный регистрационный знак номер, VIN: номер, модель N двигателя 740310С2701196, 2012 года выпуска, цвет синий; автомобиль грузовой седельный тягач МАЗ 6425X9-433-000, государственной регистрационный знак номер, VIN: номер, модель N двигателя ЯМЗ-6585Е0547968, 2014 года выпуска, цвет белый, ПТС 63 НХ 329310, общей залоговой стоимостью, определенной сторонами в размере 735 000 руб. Фонд перечислил заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1099 от 21 июня 2016 года. Ответчик ООО "Тюменьнефтестрой" свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. Письма-требования от 28 января 2019 года N 01-03/62, N 01-03/63, направленные в адрес ответчиков, последними исполнены не были. По состоянию на 12 марта 2019 года задолженность по договору микрозайма N 178 от 20 июня 2016 года составила 238 611,23 руб., в том числе: 199 878,99 руб. - основной долг, 38 732,24 руб. - проценты, 8 135,42 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата суммы микрозайма, 10 148,79 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование микрозайма. Также, в соответствии с п. 4.2 договора займодавец вправе досрочно востребовать сумму микрозайма с одновременным требованием уплаты начисленных процентов, суммы предусмотренных штрафных санкций, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. В связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков Галимова И.Н., ООО "Тюменьнефтестрой" задолженность по договору микрозайма N 178 от 20 июня 2016 года в размере 620 534,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 405, 34 руб., взыскать с Галимова И.Н. судебные расходы в размере 172 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль грузовой бортовой, УРАЛ 4320-0911-40, государственный регистрационный знак номер VIN: номер модель N двигателя ЯМЗ-236НЕ2-24 80271169, 2008 года выпуска, цвет зеленый, ПТС 74 МО N 938989; автомобиль бортовой КАМАЗ 53215-15, государственный регистрационный знак номер, VIN: номер, модель N двигателя 740310С2701196, 2012 года выпуска, цвет синий; автомобиль грузовой седельный тягач МАЗ 6425X9-433-000, государственной регистрационный знак номер, VIN: номер, модель N двигателя ЯМЗ-6585Е0547968, 2014 года выпуска, цвет белый, ПТС 63 НХ 329310.
Представитель истца МКК "Фонд микрофинансирования Тюменской области" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Ответчик Галимов И.Н. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Тюменьнефтестрой" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик Галимов И.Н., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Указывает, что при рассмотрении настоящего дела установленный ст. ст. 113-116, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный порядок был нарушен, поскольку судом первой инстанции не было принято мер для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, что в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения и рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца по доверенности - Чмелёва Е.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик Галимов И.Н., представитель ответчика ООО "Тюменьнефтестрой" в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия признает необходимым перейти к рассмотрению гражданского дела по иску МКК "Фонд микрофинансирования Тюменской области" к Галимову И.Н., ООО "Тюменьнефтестрой" о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При наличии данного основания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Как следует из материалов дела, исковое заявление МКК "Фонд микрофинансирования Тюменской области" было принято к производству суда 16 марта 2019 года, на 12 апреля 2019 года судьей была назначена подготовка дела к судебному разбирательству (л. д. 1).
Определением судьи от 12 апреля 2019 года судебное разбирательство назначено судом первой инстанции на 16 апреля 2019 года в 14-00 час. (л. д. 55).
Между тем, Галимов И.Н., как ответчик, не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела по существу, состоявшемся 16 апреля 2019 года, поскольку о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом извещен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62503806793218, Галимов И.Н. получил извещение о судебном заседании, назначенном на 16 апреля 2019 года лишь 17 апреля 2019 года.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ответчик Галимов И.Н. не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, чем был лишен права на представление доказательств в обоснование своих требований, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд, в нарушение требований ст. ст. 113, 115, 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неправомерно разрешилдело в отсутствие ответчика Галимова И.Н.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что данное обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску микрокредитной компании "Фонд микрофинансирования Тюменской области" к Галимову И.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьнефтестрой" о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
