Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-4672/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-4672/2021
Судья Саратовского областного суда Климова С.В., рассмотрев частную жалобу Лисунова С.Ю. на определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года об отказе в принятии искового заявления Лисунова С.Ю. к Ртищевскому межрайонному следственному отделу СУ СК РФ по Саратовской области о признании незаконными действий,
установил:
Лисунов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Ртищевскому межрайонному следственному отделу СУ СК РФ по Саратовской области о признании незаконными протокол его задержания в качестве подозреваемого и действия бывшего следователя СУ СК РФ по Саратовской области ФИО4
Определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года в принятии указанного искового заявления отказано с разъяснением истцу права обращения с данными требованиями в порядке уголовного судопроизводства.
В частной жалобе Лисунов С.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и принять исковое заявление к производству суда. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенной нормой закона в совокупности с положениями главы 3 ГПК РФ и исходил из того, что Лисунов С.Ю. оспаривает процессуальные действия при проведении предварительного следствия по возбужденному в отношении него уголовному делу, для обжалования которых предусмотрен иной судебный порядок, в связи с чем требования Лисунова С.Ю. не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Доводы жалобы по существу являются неправильным толкованием правовых норм и на существо обжалуемого судебного постановления повлиять не могут.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено, следовательно, оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья С.В. Климова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
