Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4672/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-4672/2020
Санкт-Петербург 16 сентября 2020 года ...
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Нестеровой М.В.,
судей Озерова С.А., Сирачук Е.С.,
с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ленинградского областного государственного предприятия "Ленфарм" на решение Бокситогорского городского суда от 2 июня 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования Лебедева Олега Николаевича к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, Комитету по здравоохранению Ленинградской области и Ленинградскому областному государственному предприятию "Ленфарм" о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя ЛОГП "Ленфарм" по доверенности Жукова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора прокуратуры Ленинградской области Чигаркиной Е.Н., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Истец Лебедев О.Н. обратился в Бокситогорский городской суд Лениградской области с иском к Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, Комитету по здравоохранению Ленинградской области и Ленинградскому областному государственному предприятию "Ленфарм" (далее по тексту ЛОГП "Ленфарм"), в котором просил взыскать солидарно с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб. и расходы на оказание юридических услуг в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является инвалидом первой группы. В соответствии с выписной справкой ГБУЗ "Ленинградская областная клиническая больница от ДД.ММ.ГГГГ его клинический диагноз: ...
ДД.ММ.ГГГГ он перенес .... Инвалидность получена впервые ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с его заболеванием он имеет право получать бесплатные лекарства, для поддержания своего здоровья. Аптека, в которой он получает лекарства - АП N по адресу: <адрес>), однако в Аптеке, к которой он относится от поликлиники, постоянно отсутствуют необходимые ему для жизни лекарственные средства.
По положению Приложения N 1 "Перечня групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно" от 10.07.1995 г., "Инвалиды 1 группы" имеют право по медицинским показаниям получать все лекарственные средства, средства медицинской реабилитации, калоприемники, мочеприемники и перевязочные материалы; пациентам с диагнозом "Диабет" отпускаются "все лекарственные средства, этиловый спирт (100 г в месяц), инсулиновые шприцы типа "Новопен", "Пливапен" 1 и 2, иглы к ним, средства диагностики".
Его жизнь напрямую зависит от конкретных лекарств, но лекарства ему не выдают в том объеме, в котором должны выдавать. Необходимыми лекарственными средствами его стали обеспечивать спустя несколько месяцев после обращения с жалобами в надзорные организации, за помощью в их составлении он обращался в юридические организации. Кроме того, был вынужден лично обращаться к руководителям и в прокуратуру в связи с несвоевременным обеспечением его лекарственными препаратами, при этом, постоянно испытывал нервный стресс. Если бы он не обратился с жалобами на действия ответчиков, лекарственными препаратами он был бы не обеспечен до настоящего времени.
Истец указывает, что в соответствии с действующим законодательством обеспечение лекарственными препаратами отдельных категорий граждан относится к полномочиям Комитета по здравоохранению Ленинградской области, ЛОГП "Ленфарм" и администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области. Ситуация с несвоевременным обеспечением его лекарственными препаратами возникла в результате совместных действий ответчиков, выразившихся в ненадлежащей организации ими выдачи лекарственных средств льготной категории граждан.
Ссылаясь на то обстоятельство, что несвоевременное обеспечение лекарственными средствами, вынужденное обращение с жалобами к руководителям и в надзорные ведомства провоцируют стрессовое состояние, повышение артериального давления и уровня сахара в крови, постоянные переживания отражаются на здоровье истца, Лебедев О.Н. обратился в суд за защитой нарушенного права.
Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 18.11.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ГБУЗ ЛО "Бокситогорская межрайонная больница".
В суде первой инстанции истец Лебедев О.Н. поддержал заявленные требования.
Ответчики - Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, Комитет по здравоохранению Ленинградской области, ЛОГП "Ленфарм", извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Третье лицо ГБУЗ ЛО "Бокситогорская межрайонная больница" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.
Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2020 года исковые требования Лебедева О.Н. удовлетворены частично.
Суд взыскал с Ленинградского областного государственного предприятия "Ленфарм" в пользу Лебедева О.Н. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере ... рублей и расходы на оказание юридических услуг в размере ... рублей, а всего взыскал ...
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Лебедеву О.Н. суд отказал.
Также суд взыскал с Ленинградского областного государственного предприятия "Ленфарм" в доход государства госпошлину по делу в размере ... рублей.
Ответчик ЛОГП "Ленфарм" не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с удовлетворением иска к ЛОГП "Ленфарм". В обоснование доводов жалобы указано, что ЛОГП "Ленфарм" не занимается закупками льготных лекарственных препаратов, а только доставляет их в аптечные организации в том объеме и ассортименте, в котором получает олтоптовых поставщиков, действующих по госконтракту с Комитетом по здравоохранению Ленинградской области, который закупил эти лекарственные средства на основании плановых заявок муниципальных районов. Считает, что суд сделал ошибочный вывод о том, что поскольку на региональном складе ЛОГП "Ленфарм" требуемые лекарственные препараты имелись, но не были выданы истцу, постольку ЛОГП "Ленфарм" нарушило права истца. Также податель жалобы критически относится к выводу о суда об обязанности ЛОГП "Ленфарм" осуществить выдачу аналогичного лекарственного препарата истцу, т.к. аналогичное лекарственное средство отпускается только по новому рецепту, доказательств обращения с которым истец не представил. Обращает внимание, что у подателя жалобы отсутствовали сведения о привлечении его в качестве ответчика по делу.
До начала рассмотрения жалобы по существу от ЛОГП "Ленфарм" в письменной форме поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В суде апелляционной инстанции представитель ЛОГП "Ленфарм" поддержал доводы заявления об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, заключение прокурора, полагавшей заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер; другими лицами указанное решение суда не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
Принять отказ Ленинградского областного государственного предприятия "Ленфарм" от апелляционной жалобы на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ленинградского областного государственного предприятия "Ленфарм" на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2020 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Гусарова И.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
