Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 29 июля 2019 года №33-4672/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2019 года Дело N 33-4672/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Харманюк Н.В.,
судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,
при секретаре Мельниковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя Сядейского С.В., действующего в интересах истца Исаева И.И., на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2019 года, которым:
в удовлетворении исковых требований Исаева И.И. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 19 УФСИН России по Республике Коми о взыскании задолженности по денежному довольствию в размере 50 855руб. 32 коп, денежной компенсации за несвоевременную выплату денежного довольствия - отказано.
Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., пояснения представителя ответчика Клубет А.М., судебная коллегия
установила:
Сядейский С.В., действующий от имени Исаева И.И., обратился в суд с требованием к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 19 УФСИН России по Республике Коми (далее по тексту ИК - 19) о взыскании необоснованно удержанных 14.03.2019 из денежного довольствия 50855,32 руб., компенсации за несвоевременную выплату в размере 3972,65 руб.
В судебное заседание истец не явился.
Представитель истца Сядейский С.В. на требованиях о взыскании 50855,32 руб., а также денежной компенсации за задержку выплаты в соответствии со статьей 236 ТК РФ в размере 3972,65 руб. настаивал.
Представители ИК-19 Тихонова Н.В. и Кугейко Л.В. исковые требования Исаева И.И. не признали, указывая, что денежное довольствие за февраль 2018 года и все причитающиеся при увольнении выплаты истцу были произведены в феврале-марте 2018 года, в связи с нарушением срока выплаты, решением Ухтинского городского суда от <Дата обезличена> N <Номер обезличен> с ответчика в пользу истца была взыскана денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 ТК РФ. В отношении спорной суммы указали, что Исаеву И.И. денежное довольствие за февраль 2018 года в полном объеме в размере 84 676,25 руб. было перечислено <Дата обезличена> (передано для перечисления <Дата обезличена>), приказ об увольнении истца <Дата обезличена> поступил позднее. В марте 2019 при окончательном расчете 50 855,32 было ошибочно удержано за 19 дней февраля, а <Дата обезличена> ошибка была устранена за 12 дней февраля 2018 года истцу начислено и перечислено на карту 32119,52 руб. Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении трехмесячного срока исковой давности для обжалования действий.
Судом вынесено приведенное выше решение, которое обжаловано представителем истца со ссылкой на его незаконность.
В письменных возражениях представитель ответчика просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Исаев И.И. проходил службу в уголовно-исполнительной системе с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> в должности "Орагнизация".
На основании приказа УФСИН России по Республике Коми N <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Исаев И.И. уволен из уголовно-исполнительной системы <Дата обезличена> по пункту "б" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел (по достижении предельного возраста).
Решением Ухтинского городского суда от <Дата обезличена> N <Номер обезличен>, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Исаева И.И. к УФСИН по Республике Коми, ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми об изменении даты увольнения и взыскании пособия по временной нетрудоспособности отказано.
Денежное довольствие за февраль 2018 года в полном объеме в размере 84767,25 руб. перечислено Исаеву И.И. <Дата обезличена> без учета предстоящего увольнения. В день увольнения окончательный расчет не был произведен.
Из платежных документов следует, что <Дата обезличена> истцу перечислено единовременное пособие при увольнении в размере 218400 руб.
<Дата обезличена> ответчиком произведен расчет причитающихся истцу сумм, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, при расчете удержано 50 855,32 руб. (за 19 дней февраля), после чего произведена выплата денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 63164,46 руб., а также материальной помощи в размере 27664 руб., всего 90828,46 руб.
<Дата обезличена> произведена выплата денежной компенсации за сверхурочную работу в размере 6333,14 руб.
<Дата обезличена> произведен перерасчет денежного довольствия за февраль 2018 года (за 12 дней) истцу перечислено 32119,52 руб., а также денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества в размере 50 841 руб.
Решением Ухтинского городского суда от <Дата обезличена> N <Номер обезличен>, вступившим в законную силу, с ФКУ ИК-19 в пользу Исаева И.И. взыскана денежная компенсация за нарушение срока выплаты причитающихся истцу сумм в размере 2757,04 коп.
Принимая во внимание то, что ответчиком первоначально перечислено истцу денежное довольствие за полный месяц февраль 2018 года без учета предстоящего <Дата обезличена> увольнения, но при окончательном расчете ошибочно произведено удержание за 19 дней февраля в размере 50855,32 руб. вместо 7 дней, и установив, что ошибка была устранена <Дата обезличена> путем перечисления истцу денежного довольствия за 12 дней февраля в размере 32 119,52 руб., что нашло свое отражение в расчетном листке Исаева И.И. за март 2018 года, суд с учетом требований статьи 137 ТК РФ признал действия ответчика по удержанию из причитающихся при увольнении сумм денежных средств.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанным на нормах права регулирующих спорные правоотношения и установленных по делу обстоятельствах.
Отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, регулируются Федеральным законом от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу пункта 18 части 2 указанного Федерального закона порядок обеспечения сотрудников денежным довольствием определяется руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.
Приказом ФСИН России от 27.05.2013 N 269 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, согласно пункту 8 выплата сотрудникам денежного довольствия за текущий месяц производится один раз в период с 20 по 25 число.
Согласно пункту 14 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы выплаченное денежное довольствие удерживается (взыскивается) с лица, получившего его, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу части 7 статьи 11 ТК РФ к данным правоотношениям подлежат применению общие нормы трудового законодательства.
В связи с чем обоснованно применил при разрешении настоящего дела положения статьи 137 ТК РФ, поскольку денежное довольствие сотрудника уголовно-исполнительной системы, реализующего свое право на труд посредством прохождения службы, по своей правовой природе является его заработной платой.
Согласно абзацу 1 части 2 статьи 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.
В силу положений статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
Аналогичный порядок выплаты причитающихся работнику при увольнении денежных средств предусмотрен пунктом 75 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, утв. приказом ФСИН России от <Дата обезличена> N <Номер обезличен>.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом процессуальных норм, выразившемся в определении правил подсудности; нарушении иерархии нормативных актов, при определении вида спорных правоотношений, возможности применения трудового законодательства, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Доводы представителя истца о том, что расчеты, произведенные ответчиком в ходе рассмотрения, являются недопустимым доказательством, обоснованно признаны судом ошибочными и отклонены.
Отражение перерасчета за февраль 2018 года в расчетном листке за март 2018 года прав истца не нарушают, в связи с чем судебная коллегия отклонят доводы апелляционной жалобы в указной части.
Возражая против иска, представитель ответчика заявлял о пропуске истцом установленного законом трехмесячного срока для обращения в суд с настоящими требованиями, просил отказать в иске.
Вместе с тем, суд обоснованно признал, что в данном случае применению подлежит годичный срок для обращения в суд, который истцом не пропущен.
В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы со ссылкой на неразрешение судом ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд, как не имеющие правового значения, судебной коллегией отклоняются.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны истца в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сядейского С.В., действующего в интересах истца Исаева И.И., - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка