Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 августа 2019 года №33-4672/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-4672/2019
от 14 августа 2019 года по делу N
Судья ФИО4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедовой А.М.,
судей Алиевой Э.З. и Ташанова И.Р.,
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от <дата>, которым постановлено:
"Исковое заявление МВД по РД к ФИО1
удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу РФ в счет возмещения причиненного ущерба 60 000 руб.".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО9, выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО7, просившей решение суда отменить, представителя МВД по РД ФИО8, судебная коллегия
Установила:
МВД РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу РФ ущерба в размере 60 000 руб. Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> частично удовлетворены исковые требования Мирзамагомедова P.M. о взыскании с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 60 000 руб.
Основанием к удовлетворению иска Мирзамагомедова P.M. явилось возбуждение в отношении него дознавателем отделения дознания ОП по <адрес> УМВД России по г.Махачкале ФИО1 уголовного дела, по которому приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> Мирзамагомедов P.M. оправдан в виду непричастности к совершенному преступлению по пункту 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (по реабилитирующим основаниям).
Платежным поручением от <дата> N Минфином России на лицевой счет Мирзамагомедова P.M. перечислены денежные средства в размере 60 000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на незаконность и необоснованность решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд для исправления описок, допущенных в резолютивной части решения.
Суд, удовлетворяя заявленные по делу исковые требования, в резолютивной части решения суда ошибочно указал в качестве истца МВД по РД, в то время как иск к ФИО1 был предъявлен МВД РФ.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направлении дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью первой статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку вышеуказанная описка может быть устранена в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ судом, постановившим судебный акт, но выявлена после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Советский районный суд для исправления описки, после устранения которых, дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску МВД РФ к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса и направить в Кировский районный суд г.Махачкалы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка