Дата принятия: 25 февраля 2022г.
Номер документа: 33-467/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2022 года Дело N 33-467/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Панеш Ж.К.,
судей - Аутлев Ш.В. и Сиюхов А.Р,
при секретаре - Кохужевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частные жалобы представителя ФИО2 по доверенности ФИО12, ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.11.2021, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении долей домовладения, признании права собственности на долю домовладения, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, а также встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения, оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание обжалуемого судебного акта и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения,
ФИО1 заявлены встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения.
Суд постановилуказанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставляя исковые заявления без рассмотрения по существу суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, исходил из того, что стороны и их представители не представили суду доказательств обращения заинтересованных лиц к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на спорное домовладение, а также отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, с указанием причин отказа в выдаче на наследство по закону и невозможности устранения выявленных причин во внесудебном порядке.
С выводами суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения исковых заявлений ФИО2 и ФИО1 согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, к наследственному делу N, заведенному нотариусом ФИО7, приобщено заявление ФИО2 о вступлении в наследство после смерти супруга ФИО8, зарегистрированное 15.01.2021 нотариусом ФИО7 (т. 1, л.д. 180).
ФИО1, от имени ФИО9, 18.01.2021 обратилась к нотариусу ФИО7 о вступлении в наследство после смерти ФИО8 по наследственному делу N (т.1, л.д. 181).
В материалах дела находится наследственное дело N, заведенное после смерти ФИО10, умершего 03.02.2020, нотариусом ФИО11 (т. 1, л.д. 20-32)
Предметом спора по настоящему делу является спор о праве на наследственное имущество - домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Суд первой инстанции, оставляя исковые заявления ФИО2 и ФИО1 без рассмотрения по существу, не привел обоснований и не установил совокупность условий, при которых пришел к выводу о несоблюдении истцами досудебного порядка урегулирования спора, а равно не указал, в связи с чем настоящий спор не может быть разрешен по существу, учитывая собранные по делу доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.11.2021 отменить, частные жалобы представителя ФИО2 по доверенности ФИО12 и ФИО1 - удовлетворить.
Гражданское дело направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
Председательствующий ись Ж.К. Панеш
Судьи сь Ш.В. Аутлев
пись А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
