Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 февраля 2019 года №33-467/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2019 года Дело N 33-467/2019
04 февраля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григорова Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,
при секретаре Данилиной Е.В.,
при участии заявителя Марчукова В.Ф., представителей ПАО "Севастопольгаз" Свиридовой А.В., Москвиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сулеймановой А.С. заявление Марчукова В.Ф. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 ноября 2018 года по апелляционным жалобам ПАО "Севастопольгаз", Марчукова В.Ф. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 января 2018 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" к Марчукову В.Ф. о взыскании задолженности, по встречному иску Марчукова В.Ф. к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
ПАО по газификации и газоснабжению "Севастопольгаз" обратилось в суд с иском к Марчукову В.Ф., в котором просил взыскать с последнего задолженность за предоставленные с 05.11.2015 г. по 26.02.2017 г. услуги по газоснабжению в сумме 85 021,09 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 2 750,63 руб.
Марчуков В.Ф. обратился к ПАО по газификации и газоснабжению "Севастопольгаз" со встречным иском, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ему незаконными действиями ответчика.
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 января 2018 года в удовлетворении исковых требований ПАО по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" к Марчукову В.Ф. о взыскании задолженности - отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Марчукова В.Ф. к ПАО по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" о взыскании морального вреда - отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ПАО "Севастопольгаз", Марчуков В.Ф. подали апелляционные жалобы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 ноября 2018 года решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 января 2018 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Севастопольгаз" к Марчукову В.Ф. о взыскании задолженности. Принято в отменённой части новое решение об удовлетворении исковых требований ПАО "Севастопольгаз" к Марчукову В.Ф. о взыскании задолженности в части. С Марчукова В.Ф. в пользу ПАО "Севастопольгаз" взыскана задолженность за предоставление услуги по газоснабжению в сумме 46832,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4515,13 рублей. В остальной части в иске ПАО "Севастопольгаз" отказано. В удовлетворении апелляционной жалобы Марчукова В.Ф. отказано. Произведен поворот исполнения апелляционного определения Севастопольского городского суда от 17.05.2018г. путем взыскания 38189,96 рублей пользу Марчукова В.Ф. с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз". Апелляционное определение в части взыскания с Марчукова В. Ф. в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" задолженности в сумме 46832,03руб. определено в исполнение не приводить.
10.01.2019 года через приемную суда поступило заявление Марчукова В.Ф. об исправлении арифметической ошибки, описки в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 ноября 2018 года.
В судебном заседании Марчуков В.Ф. поддержал заявление об исправлении явной арифметической ошибки, описки.
ПАО "Севастопольгаз" в лице представителей Свиридовой А.В., Москвиной О.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав явившихся участников, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для его удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из апелляционного определения от 26.11.2018, судебной коллегией на листе седьмом в абз.1 произведен расчет задолженности ответчика на сумму 46832,03руб. Так, при расчете задолженности по отоплению на листе 7 абз. 2 апелляционного определения за ноябрь, декабрь 2016 судебной коллегией в расчете допущена арифметическая ошибка при совершении арифметического действия при определении платы за отопление: "площадь помещения 472,5кв.м.* тариф 35,79руб.* 2 мес.+ 37447,57руб.", а также описка при указании знака сложения "+", вместо знака "=". Так при расчете отопления (472,5кв.м.* тариф 35,79руб.* 2 мес.= 33821,55руб.) правильной является сумма "33821,55руб."
Указанная ошибка повлекла арифметическую ошибку при дальнейшем сложении сумм при определении долга за ноябрь, декабрь 2016г. путем сложения платы за пользование плитой 3626,02руб. и платы за отопление, которая составит 37447,57руб. (3626,02+33821,55), вместо неправильно указанной в определении "41073руб."; а также ошибку при сложении сумм при определении общей суммы задолженности ответчика "46832,03руб." вместо правильной "42450,73руб." С учетом исправления допущенных ошибок, общая сумма задолженности составит: за август, сентябрь, октябрь 2016г. согласно расчету, представленному в апелляционную инстанцию (115,86руб.+111,94руб.+605,86руб.) + по нормативам за ноябрь 2016 - февраль 2017 (37447,52 руб.+ 7820,73руб.)" + задолженность по состоянию на 01.08.2016 в размере 528,29руб.+ начисление по счетчику с 04.02.2017 по 26.02.2017 в сумме 823,48руб.) - оплаченные суммы (1590руб.+3413руб.) = 42450,73 руб.", вместо ошибочно указанного результата 46832,03руб."
Ошибка в расчете суммы задолженности повлекла ошибку в при расчете денежной суммы, подлежащей возврату ответчику в связи с поворотом исполнения апелляционного определения Севастопольского городского суда от 17.05.2018г. Так на листе восьмом в абз. 3 апелляционного определения указано, что "в пользу ответчика с истца подлежит взысканию денежная сумма в размере, превышающей размер удовлетворенных исковых требований ПАО по газификации и газоснабжению "Севастопольгаз 38189,96руб.", вместо правильного "(42571,26руб.)" (85021,99 - 42450,73руб. = 42571,26).
В апелляционном определения на листе восьмом в абз. 4 при указании суммы задолженности Марчукова В.Ф. "46832,03руб.", в части которой апелляционное определение не подлежит исполнению, допущена описка в указании денежной суммы, которая подлежит исправлению на сумму 42450,73руб., которая является правильной с учетом исправленных арифметических ошибок.
Учитывая, что допущенные арифметические ошибки являются явными, не касаются существа апелляционного определения, выявлены простыми арифметическими действиями, данные ошибки и последовавшая в связи с этим описка, подлежат исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
В связи с тем, что в апелляционном определении исправлены допущенные арифметические ошибки при расчете итоговой суммы задолженности, также подлежит исправлению и ошибка при расчете размера государственной пошлины, ошибочно указанной как "1515,13руб. (55,08% от 2750,63руб.)" вместо правильного "1375,32 руб. (50% от 2750,63 руб.).
В связи с исправлением арифметических ошибок в мотивировочной части апелляционного определения, подлежат устранению описки и в резолютивной его части.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление Марчукова В.Ф. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 26 ноября 2018 года удовлетворить.
Устранить арифметические ошибки:
на листе седьмом в абзаце первом апелляционного определения "по нормативам за ноябрь 2016 - февраль 2017 (37447,52 руб.+ 7820,73руб.)" вместо неправильного "по нормативам за ноябрь 2016 - февраль 2017 (41073 руб.+ 7820,73руб.)".
на листе седьмом в абзаце втором апелляционного определения, указав "Где 37447,57руб. - долг за ноябрь, декабрь 2016"; вместо неправильно указанного "Где 41073руб. - долг за ноябрь, декабрь 2016"; указав "=33821,55 руб." вместо неправильного "+37447,57руб.".
В абзаце седьмом на листе седьмом указать " в размере 1375,32руб. (50 % от 2750,63руб.)", вместо неправильно указанного "в размере 1515,13руб. (55,08% от 2750,63руб.)".
На листе восьмом в абзаце третьем, указав "(42571,26руб.)" вместо неправильно указанного "(38189,96руб.)".
На листе восьмом в абзаце четвертом, указав "42450,73 руб." вместо неправильно указанного "46832,03 руб.".
Третий абзац резолютивной части изложить в следующей редакции: "Взыскать с Марчукова В.Ф. в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" задолженность за предоставление услуги по газоснабжению в сумме 42450,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1375,32 рублей".
Шестой абзац резолютивной части изложить в следующей редакции: "Произвести поворот исполнения апелляционного определения Севастопольского городского суда от 17.05.2018г., взыскав 42571,26 рублей в пользу Марчукова В.Ф. с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз".
Седьмой абзац резолютивной части изложить в следующей редакции: "Апелляционное определение в части взыскания с Марчукова В. Ф. в пользу Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз" задолженности в сумме 42450,73руб. в исполнение не приводить".
Определение вступает в силу с момента принятия.
Председательствующий судья: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка