Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 33-467/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 33-467/2018
07 февраля 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Ребровой И.В., Котовой М.А.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. частную жалобу Егоровой Л.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2017 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04 октября 2017 года,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 04 октября 2017 года исковые требования Макаревич Н.А. к Егоровой Л.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением суда, Егорова Л.А. 13 декабря 2017 года подала апелляционную жалобу и заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что решение суда получено ею только 17 ноября 2017 года.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2017 года Егоровой Л.А. отказано в восстановлении срока на обжалование решения Новгородского районного суда от 04 октября 2017 года.
В частной жалобе Егорова Л.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, ответчик Егорова Л.А. лично принимала участие в судебном заседании, состоявшемся 04 октября 2017 года, в котором дело было разрешено по существу и оглашена резолютивная часть решения, ей разъяснены сроки и порядок обжалования вынесенного решения, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.
В окончательной форме решение составлено судом 10 октября 2017 года, а поэтому последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 13 ноября 2017 года.
Апелляционная жалоба Егоровой Л.А. подана лишь 13 декабря 2017 года, то есть с пропуском срока на обжалование.
Отказывая в заявлении о восстановлении процессуального срока, суд правомерно исходил из отсутствия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи Егоровой Л.А. апелляционной жалобы в установленный срок. Суд обоснованно признал причину пропуска данным заявителем срока подачи апелляционной жалобы неуважительной.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находит его верным, соответствующим вышеприведенным нормам процессуального права, и отмечает, что факт получения ответчиком копии мотивированного решения суда только 17 ноября 2017 года не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку ответчик лично участвовала в судебном заседании, ей было достоверно известно о дате вынесения мотивированного решения и возможности получения его копии в установленный срок. С заявлением о выдаче копии решения суда Егорова Л.А. ранее 17 ноября 2017 года не обращалась.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Егоровой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи И.В. Реброва
М.А. Котова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
