Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 33-467/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 33-467/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Жернового Е.И.
Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Жантуеве К.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Тубаева Р.С. на определение Терского районного суда КБР от 12 февраля 2018 года,
установила:
Тубаев Р.С. обращался в суд с иском к Местной администрации с.п.Тамбовское Терского муниципального района КБР, в котором просил о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 2888 кв.м. с кадастровым N, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Терского районного суда КБР от 9 марта 2017 года постановлено об удовлетворении иска Тубаева Р.С. и признании за ним права собственности на земельный участок площадью 2888 кв.м. с кадастровым N, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.
22 декабря 2017 года Дзагалова Ф.М., привлекавшаяся к участию при рассмотрении указанного гражданского дела в качестве третьего лица, обратилась в суд с заявлением о пересмотре указанного выше решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление мотивировано тем, что в ходе разбирательства по указанному гражданскому делу одним из оснований удовлетворения иска Тубаева Р.С. послужило постановление Местной администрации с.п.Тамбовское Терского района КБР N от 13 июля 2016 года, которым были утверждены результаты межевания спорного земельного участка Тубаева Р.С. в размерах, составивших 2888 кв.м.
В последующем ей стало известно о существовании постановления Местной администрации с.п.Тамбовское Терского района КБР N от 13 июля 2016 года, которым были внесены изменения в ранее принятое постановление N, а именно в части площади спорного земельного участка, которая была изменена с 2888 кв.м. на 1500 кв.м.
О существовании указанного постановления, имевшего существенное значение, ни ей, ни суду, принявшему 9 марта 2017 года решение по иску Тубаева Р.С., известно не было.
Определением Терского районного суда КБР от 12 февраля 2018 года заявление Дзагаловой Ф.М. удовлетворено. Постановлено об отмене решения Терского районного суда КБР от 9 марта 2017 года, вынесенного по иску Тубаева Р.С. к Местной администрации с.п.Тамбовское Терского муниципального района КБР о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 2888 кв.м. с кадастровым N, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.
Не согласившись с определением суда, считая его незаконным, Тубаевым Р.С. подана частная жалоба об его отмене.
В обоснование жалобы ее автором указано, что в судебное заседание, в котором было окончено рассмотрение спора по его иску с вынесением 9 марта 2017 года решения, Местная администрация с.п.Тамбовское, а также Дзагалова Ф.М. не явились. В связи с этим, судом принято решение по имевшимся в деле доказательствам. Соответственно оснований полагать, что указанное доказательство в виде постановления N от 13 июля 2016 года намеренно не было представлено истцом, а также ответчиком по делу, у суда не имелось.
Дзагалова Ф.М. обладала достаточным временем для того, чтобы представить суду названное постановление, принятое ответчиком.
Обжалуемое определение суда не содержит правового обоснования необходимости отмены решения Терского районного суда от 9 марта 2017 года и наличии оснований для его пересмотра.
Кроме того, в материалы дела не представлены сведения о том, когда Дзагаловой Ф.М. стало известно о существовании указанного постановления Местной администрации с.п.Тамбовское. В своем заявлении Дзагалова Ф.М. указывает, что данное постановление ею было получено в частном порядке от работника администрации села.
В ходе разбирательства по делу судом были исследованы все имеющиеся в архиве ответчика документы, что дает автору жалобы основания полагать, что представленное Дзагаловой Ф.М. постановление является сфальсифицированным документом.
Помимо указанного, автор жалобы отмечал, что ранее Дзагалова Ф.М. подавала апелляционную жалобу на решение Терского районного суда КБР от 9 марта 2017 года. Однако в последующем она отказалась от жалобы, что послужило основанием для прекращения производства по ее жалобе.
Также Дзагалова Ф.М. обращалась с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, в удовлетворении которого ей было отказано.
Указанные обстоятельства, по мнению Тубаева Р.С., свидетельствуют о злоупотреблении Дзагаловой Ф.М. своими процессуальными правами.
Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б., изучив материалы дела, обсудив частную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении заявления Дзагаловой Ф.М. допущено не было.
В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра решения суда являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Сущность пересмотра судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в проверке судебных постановлений вынесшим их судом в связи с открытием новых обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесения этих постановлений.
В силу пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, 9 марта 2017 года Терским районным судом КБР было постановлено решение об удовлетворении иска Тубаева Р.С. и признании за ним права собственности на земельный участок площадью 2888 кв.м. с кадастровым N, расположенный по адресу: КБР, <адрес>.
При разрешении гражданского дела по иску Тубаева Р.С., судом было установлено, что истец владеет земельным участком, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.
Признавая за истцом материальное право на указанный земельный участок в соответствующих размерах, суд принял во внимание постановление Местной администрации с.п.Тамбовское Терского муниципального района, КБР, N от 13 июля 2016 года, которым были утверждены результаты межевания данного объекта недвижимого имущества, площадь которого составила 2888 кв.м.
Установив указанные обстоятельства, а также то, что спорный земельный участок сформирован, состоит на кадастровом учете в соответствующих границах, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
При этом, материалы гражданского дела не содержали на момент разрешения спора сведений о существовании постановления Местной администрации с.п.Тамбовское Терского муниципального района, КБР, N от 13 июля 2016 года, которым были внесены изменения в ранее вынесенное постановление N в части площади спорного земельного участка, фактически составившей 1500 кв.м., а не 2888 кв.м.
Учитывая эти обстоятельства, коллегия считает, что судом правомерно постановление Местной администрации с.п.Тамбовское Терского муниципального района, КБР, N от 13 июля 2016 года, признано обстоятельством, которое существенным образом могло повлиять на принятие судом решения по иску Тубаева Р.С. И сведений о том, что о существовании данного постановления на момент вынесения судом решения по иску Тубаева Р.С. было известно заявителю Дзагаловой Ф.М. материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что Дзагалова Ф.М. не была лишена возможности представлять суду доказательства, в том числе и представленное ею постановление ответчика N26 от 13 июля 2016 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как указано выше, о существовании данного правового акта Дзагаловой Ф.М. известно не было, а потому она была лишена возможности его представления суду при разрешении настоящего спора, что в настоящем случае является одним из условий для удовлетворения ее заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления.
Отклоняя доводы жалобы о злоупотреблении Дзагаловой Ф.М. своими процессуальными, о чем свидетельствует ее обращение в суд с апелляционной жалобой, и последующий отказ от нее, а также обращение с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, коллегия считает, что данные обстоятельства не свидетельствуют о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами, а лишь являются способом реализации этих прав.
При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение Терского районного суда КБР от 12 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Тубаева Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Жерновой
Судьи З.Т.Тхагалегов
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
