Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 февраля 2019 года №33-4671/2018, 33-402/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-402/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Фроловой И.М.,
при секретаре Шепеленко Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лобачевой О.Ф. на решение Жуковского районного суда Брянской области от 25 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Глушковой Тамары Алексеевны к Дервису Игорю Францевичу, Лобачевой Оксане Францевне, Левичевой Екатерине Эдуардовне о прекращении права пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., обсудив письменное ходатайство Глушковой Т.А. об отказе от части исковых требований к Лобачевой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глушкова Т.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с ее согласия были зарегистрированы ее сын Дервис И.Ф., дочь Лобачева О.Ф. и внучка Левичева Е.Э., которые в указанном доме продолжительное время не проживают, не ведут с ней общее хозяйство, не несут расходы по его содержанию.. Из-за регистрации указанных лиц она не может получать компенсацию за коммунальные услуги, как малоимущая.
Истец просила суд прекратить право пользования Дервиса И.Ф., Лобачевой О.Ф. и Левичевой Е.Э. жилым домом N по <адрес> в <адрес>.
Решением Жуковского районного суда Брянской области от 25 октября 2018 года исковые требования Глушковой Т.А. удовлетворены.
Суд прекратил право пользования Дервиса И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лобачевой О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Левичевой Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Лобачева О.Ф. просит решение суда отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на временное отсутствие ее по месту регистрации в связи с работой вахтовым методом в г. Москве. Указывает, что другого жилого помещения не имеет, деньги на оплату коммунальных платежей переводила на банковскую карту матери Глушковой Т.А. Периодически приобретает продукты питания для приготовления пищи себе и матери. За счет собственных денежных средств произвела ремонт спорного жилого помещения. В доме находятся ее личные вещи. Полагает, что имеются предусмотренные законом основания для сохранения за ней как за членом семьи Глушковой Т.А. права пользования квартирой, в которую она была вселена в несовершеннолетнем возрасте на законных основаниях.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней Глушкова Т.А. просит оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: ответчики Левичева Е.Э., Дервис И.Ф. (отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИНС России по Брянской области). Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании от истца Глушковой Т.А. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части исковых требований к Лобачевой О.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением. Суду апелляционной инстанции Глушкова Т.А. пояснила, что желает, чтобы дочь оставалась прописанной в доме, поскольку признает за ней право пользования им.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив заявленное ходатайство, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц., судебная коллегия принимает отказ Глушковой Т.А. от исковых требований к Лобачевой О.Ф. о прекращении права пользования жилым помещением..
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность решение суда в остальной части не подлежит проверке судебной коллегией.
Руководствуясь ст.ст. 326, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Глушковой Тамары Алексеевны от части иска к Лобачевой Оксане Францевне о прекращении права пользования жилым помещением.
Решение Жуковского районного суда Брянской области от 25 октября 2018 года отменить в части исковых требований Глушковой Тамары Алексеевны к Лобачевой Оксане Францевне о прекращении права пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу в указанной части - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий В. И. МАКЛАШОВ
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
И.М. ФРОЛОВА


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка