Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-4670/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Калашниковой О.Н.

судей Слепцовой Е.В., Долматовой Н.И.

при секретаре Гилевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Некрасова С.И.

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 06 июля 2020 года по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго Групп" к Некрасову СИ о взыскании фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ПромЭнерго Групп" обратилось в суд с иском к Некрасову С.И. о взыскании фактически понесенных расходов.

Требования мотивированы тем, что 25.04.2019 между ООО "ПромЭнерго Групп" и Некрасовым С.И. был заключен Договор N на изготовление, доставку и монтаж забора <данные изъяты>

При заключении договора ответчик внес предоплату в размере <данные изъяты> руб. С момента заключения договора истец приступил к исполнению своих обязательств по Договору по изготовлению заказанных ответчиком изделий.

Согласно п. 2 Договора стороны установили срок начала выполнения работ (оказания услуг) исполнителем - момент подписания договора, и конечный срок выполнения работ (оказания услуг) - четыре календарных месяца с момента подписания договора. Таким образом, срок исполнения договора со стороны истца истек 25.08.2019.

В пределах данного срока изделие по договору N было изготовлено и доставлено на склад истца 29.04.2019, что подтверждается Товарной накладной N актом приема передачи изделий от 29.04.2019 и справкой о нахождении готового изделия на складе истца.

Истец произвел оплату своему поставщику за изделие по Договору в сумме <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.04.2019.

В течение срока действия договора планировались доставка и монтаж изделия, однако, ответчик уклонялся от приемки готового изделия по договору, написав заявление на расторжение по причине того, что нет средств для оплаты по договору, которое было получено 14.05.2019.

В связи с тем, что Некрасов С.И. отказался от доставки готового изделия, в его адрес неоднократно были направлены письма об уклонении от доставки, которые были возвращены обратно отправителю, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N

ООО "ПромЭнерго Групп" понесло фактические расходы, связанные с исполнением своих обязательств по Договору, что подтверждается Товарной накладной N от 29.04.2019, актом приема передачи изделий от 29.04.2019 и справкой о нахождении готового изделия на складе истца, из которых следует, что ООО "ПромЭнерго Групп" приобрело у ООО "Город Красивых Интерьеров" материалы по заключенному с Некрасовым С.И. договору и произвело оплату своему поставщику по Договору в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N от 29.04.2019.

В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" Некрасов С.И., отказавшись от исполнения обязательств по Договору, обязан возместить фактически понесенные расходы ООО "ПромЭнерго Групп" по Договору в сумме <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Некрасова С.И. в пользу ООО "ПромЭнерго Групп" сумму фактически понесенных расходов по Договору N в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - Редькина А.В. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 06 июля 2020 года постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго Групп" к Некрасову СИ о взыскании фактически понесенных расходов, удовлетворить,

Взыскать с Некрасова СИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго Групп" в счет возмещения фактически понесенных расходов <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 08 декабря 2020 года постановлено:

Заявление Шведова ДВ о замене стороны правопреемником удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПромЭнерго Групп" к Некрасову СИ о взыскании фактически понесенных расходов, с ООО "ПромЭнерго Групп" на Шведова ДВ.

В апелляционной жалобе Некрасов С.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе удовлетворении иска.

Указывает, что после заключения с ООО "ПромЭнерго Групп" договора от 25.04.2019, а именно 26.04.2019 он узнал, что забор можно установить за меньшую плату и более короткие, а в отношении ООО "ПромЭнерго Групп" имеются негативные отзывы, в связи с чем принял решение об отказе от исполнения договора от 25.04.2019. В связи с отказом от исполнения договора от 25.04.2019 он пытался позвонить в ООО "ПромЭнерго Групп" 26.04.2019, но ему не ответили. Удалось дозвониться только 29.04.2019, но ему сообщили, что расторгнуть договор нельзя и необходимо прислать письменное заявление о расторжении договора. Заявление о расторжении договора он направил только 06.05.2019. Считает, что заблаговременно сообщил о расторжении договора. О рассмотрении дела он не извещался. Претензии от ООО "ПромЭнерго Групп" он также не получал. О вынесении обжалуемого решения узнал 21.12.2020.

Полагает, что в договоре не определены объем и количество материалов, их перечень и стоимость. Также отсутствуют сведения о стоимости доставки, работ по изготовлению и установке забора. Материалы для изготовления забора фактически остались у ООО "ПромЭнерго Групп", доставки и установка забора не производились. Считает, что ООО "ПромЭнерго Групп" не приобретало материалы для изготовления заказанного им забора у ООО "Город Красивых Интерьеров", т.к. при заключении договора от 25.04.2019 сотрудник ООО "ПромЭнерго Групп" ему сообщил, что материалы для изготовления забора имеются у них на складе в г. Новокузнецк, закупленные по оптовым ценам. В товарной накладной перечислены лишь материалы для изготовления забора. При этом отсутствуют счет-фактура к данной накладной, акт приема-передачи выполненных работ и оказанных услуг и платежный документ.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 12 февраля 2021 года Некрасову С.И. восстановлен срок подачи данной апелляционной жалобы.

Представителем ООО "ПромЭнерго Групп" - Кокоревой Е.В. принесены возражения на апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции явилась представитель истца Кокорева Е.В.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Правилами п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскал с ответчика в пользу истца ООО "ПромЭнерго Групп" в счет возмещения фактически понесенных расходов <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая фактические обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 25.04.2019 между ООО "ПромЭнерго Групп" и Некрасовым С.И. заключен договор подряда N по условиям которого ООО "ПромЭнерго Групп" обязуется на основании заказа заказчика Некрасова С.И., продать, доставить и установить на объекте заказчика по адресу проживания заказчика Некрасова С.И., забор. Общая стоимость договора с учетом стоимости забора, его монтажа и доставки составила <данные изъяты> руб. Договор удостоверен подписями обеих сторон.

Из буквального толкования условий указанного договора следует, что данный договор является смешанным, содержит в себе элементы договора купли-продажи и бытового подряда.

Срок доставки товара - забора, указанным договором не определен, в то же время в соответствии с п. 2 договора, стороны устанавливают срок начала выполнения работ (оказания услуг) исполнителем - момент подписания договора, а конечный срок выполнения работ (оказания услуг) исполнителем - четыре календарных месяцев с момента подписания договора (л.д. 8). Таким образом, сторонами определено, что конечный срок выполнения работ по доставке и монтажу забора установлен до 25.08.2019, следовательно, до указанного срока должен был быть доставлен забор.

При заключении договора ответчик внес предоплату в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма должна была быть оплачена в соответствии с графиком платежей в рассрочку согласно графику до 25.08.2020 (п. 5 и 6 договора).

ООО "ПромЭнерго Групп" указывает, что на основании товарной накладной N от 29.04.2019 ООО "ПромЭнерго Групп" в целях исполнения договора N от 25.04.2019 заказало у ООО "Город Красивых Интерьеров" изготовление и доставку на склад ООО "ПромЭнерго Групп" изделия (забор) стоимостью <данные изъяты> руб.

Из товарной накладной N от 29.04.2019 следует, что была произведена поставка товара: заглушка трубы 60*60 - 12 штук на общую стоимость <данные изъяты> руб.; столб забора окраш. 60*60*3000 - 12 штук на общую стоимость <данные изъяты> руб.; лага для забора окраш. 40*20*3000 - 33 штуки на общую стоимость <данные изъяты> руб.; профлист цинк с8*2м - 29 штук на общую стоимость <данные изъяты> руб.; песчано-щебеночная смесь (50 кг) - 6 штук на общую стоимость <данные изъяты> руб.; цемент ПЦ 400 (25 кг) - 3 штуки на общую стоимость <данные изъяты> руб.; шуруп кровельный оц/м сверло 5,5*19СтройМат - 264 штуки на общую стоимость <данные изъяты> руб., а всего материалов на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.20).

Представителем истца в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции не оспаривалось то обстоятельство, что указанный забор в срок, установленный договором доставлен и установлен не был, иных платежей по указанному договору, кроме предоплаты в сумме <данные изъяты> руб., не вносилось.

Согласно п. 12 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случаях, когда нарушение заказчиком любой обязанности по договору, в том числе по оплате, препятствует выполнению договорных обязательств исполнителем, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, исполнитель вправе не приступать к доставке изделий, к работе, а начатую доставку, работу приостановить. (ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Поскольку Некрасовым С.И. в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора оплата, кроме первоначального взноса, не производилась, то в соответствии с приведенным выше положениями норм гражданского законодательства и п. 12 заключенного между сторонами договора ООО "ПромЭнерго Групп" вправе было приостановить исполнение договора, что фактически им и было сделано - забор Некрасову С.И. в установленные договором сроки не был доставлен и установлен.

06.05.2019 в адрес истца ООО "ПромЭнерго Групп" поступило заявление от ответчика о расторжении договора от 25.04.2019 на изготовление ограды в связи с отсутствием средств. Со стороны ООО "ПромЭнерго Групп" в адрес ответчика дан ответ о том, что на основании заявления договор N от 25.04.2019 расторгнут, также указали на необходимость оплатить понесенные обществом расходы по договору в размере <данные изъяты> руб., поскольку изделие до расторжения ответчиком договора было изготовлено, а также уведомление о готовности заказанных изделий по договору N от 25.04.2019.

Правилами п. 4 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Данной нормой определены правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем товара по договору купли-продажи, которые различаются в зависимости от того, был ли товар передан продавцом покупателю и был ли он принят последним.

Согласно п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из обстоятельств по делу, ответа истца направленного в адрес ответчика, а также пояснений представителя истца в суде апелляционной инстанции следует, что обе стороны выразили свое желание на расторжение указанного договора.

При этом из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что забор фактически остался у истца.

Доказательств несения истцом каких-либо затрат на доставку и установку забора письменные материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах с учетом указанных выше норм права, а также с учетом положений п. 4 ст. 453 ГК РФ оснований для взыскания с Некрасов С.И. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. за не переданный ей забор, который остался в собственности истца, не имелось.